V soboto smo namreč razkrili, da je sodišče v upniški odbor poleg Republike Slovenije, Javnega podjetja Energetika Ljubljana, Gradisa Skupine G, KPMG, Porsche Leasinga in Andmana imenovalo tudi Petin. V Petimi, prek katerega Pavček obvladuje 38,9 odstotka delnic V&V je direktor njegov sin Peter Pavček. Poleg tega, da imata podjetji po zakonu o gospodarskih družbah položaj povezanih oseb, je zakonska ovira za imenovanje Petina v upniški odbor tudi dejstvo, da je bil Peter Pavček v zadnjih dveh letih eden od izvršnih direktorjev V&V (v času, ko je imela družba enotirni sistem upravljanja). Iz dokumentov, ki jih je V&V posredoval sodišču, ni razvidno, koliko znašajo celotne obveznosti V&V do Petina, saj je razkrit le znesek v višini 40.000 evrov. Višina tako imenovanih asignacij skih nakazil Petina V&Vpa ni razkrita. Če je Petin posodil denar V&V bi se morala posojila šteti za premoženje družbe, ne pa za terjatve. Če namreč več kot četrtinski lastnik družbi v času, ko bi ji moral zagotoviti lastni kapital, namesto tega odobri posojilo, v insolventnem postopku ne more uveljavljati zahtevka za vračilo posojila. Na državnem pravobranilstvu, ki v upniškem odboru V&V zastopa interese države, so včeraj pojasnili, da bodo preučili, ali je sestava upniškega odbora zakonita, in po potrebi ukrepali. V Gorenjski banki, ki ima tako ločitvene kot navadne terjatve do V&V sklepa o začetku prisilne poravnave še niso preučili. Tudi v Zavarovalnici Triglav bodo odločitev sodišča preučili.

Medij: Dnevnik
Avtorji: Morozov Sebastijan
Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 21. 02. 2012 
Stran: 18