Znano je, da je PDP imenovanje posebnega revizorja zahtevala že na Vegradovi skupščini, kije bila konec avgusta. A družba pooblaščenka Vegrad Naložbe in Zvon Dva Holding, ki imata skupaj 67,4-odstotni delež, predloga PDP nista podprla. Ker posebnega revizorja delničarji niso podprli, ga lahko imenuje sodišče. V PDP so posebnega revizorja predlagali, ker nimajo informacij o poslovanju družbe. Zato predlagajo posebnega revizorja, ta bi pregledal posamezne posle in transakcije, ki so z vidika manjšinskih delničarjev družbe potencialno najškodljivejši za družbo in s tem za delničarje. Po predlogu PDP bi posebna revizija preverila poslovanje Vegrada v zadnjih petih letih, pri čemer bi med drugim pregledali predvsem ustanovitev in prenos poslovnih deležev v hčerinskih družbah Vegrada, in sicer Vegrad-Hotel-AM, Vegrad Casino, Vegrad Gradnja, Vegrad-Inde in drugih. Revizija naj bi pregledala poslovanje teh družb in ugotovila, ali se je družba pooblaščenka z lastništvom teh družb okoristila. Poleg tega naj bi revizorji pregledali posle med Vegradom ter njenimi hčerinskimi družbami in družbami, ki so v solasti članov poslovodstva Vegrada. Za posebnega revizorja je PDP predlagala revizijsko družbo Deloitte Revizija. Pridobljene informacije bodo ob drugih predstavljale minimalno podlago za sprejetje nadaljnjih odločitev delničarjev družbe, so v PDP zapisali v zahtevku za imenovanje posebnega revizorja na skupščini. Golob Matzele nam je pojasnil, da bodo v PDP vložili odškodninske tožbe proti nekdanjemu vodstvu, ki ga je vodila Hilda Tovšak, če bodo revizorji ugotovili, da so bili manjšinski delničarji in družba pod njenim vodstvom oškodovani. Miha Jenko Matej Golob Matzele foto blaž samec

Medij: Delo
Avtorji: Jenko Miha
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 14. 09. 2010 
Stran: 9