Vsakokratni popravki stečajne zakonodaje naj bi bili usmerjeni predvsem v večjo zaščito upnikov. A še tako dobronamerna sprememba zakonodaje ne more prispevati toliko, kot bi lahko prispevali organi pregona in sodišča, če bi dosledno izvajali zakonodajo in pospešili postopke. Odmevnejši primeri ostajajo brez epiloga, pa čeprav so pravna mnenja, ki so ugotovila oškodovanje podjetij in upnikov, zdavnaj spisana, zasežena dokumentacija na policiji in ovadbe na tožilstvu. Spomnimo, da je SID banka že leta 2009 ovadila nekdanje lastnike novogoriškega Mipa, Vojteha Volka, njegovega sina Marka Volka in zeta Martina Kovača. Na nepravilnosti in izčrpavanje so vseskozi opozarjali mali delničarji, a prisluhnil jim ni nihče. »Da so lastniki iz podjetja črpali sredstva za lastni žep, bo težko dokazati, a ni naključje, da je v skupini MIP toliko podjetij,« je že pred več kot štirimi leti ocenjeval eden naših sogovornikov iz bank. Te so jo pri propadu Mipa poleg več sto zaposlenih najhuje odnesle. Nekdanji lastniki so vmes svoje nepremičnine zaščitili z zemljiškim dolgom. Nekaj let pozneje se je začela odvijati podobna zgodba, tokrat z Gradbenim podjetjem Grosuplje (GPG). Pred več kot dvema letoma smo podrobno poročali o tem, s katerimi posli je tik pred začetkom stečaja po ugotovitvah posebne skupine upnikov vodstvo GPG črpalo denar iz podjetja in poravnavalo »dolgove« do prijateljskih družb. Upniki vseskozi zahtevajo odgovornost nekdanjega lastnika in šefa propadlega GPG Borisa Dolamiča, a do danes niti oni niso doživeli epiloga. Dolamič, proti kateremu je Nacionalni preiskovalni urad (NPU) doslej vložil že štiri kazenske ovadbe - ena se nanaša na več kaznivih dejanj davčne zatajitve, tri pa na kaznivo dejanje oškodovanja upnikov - skupaj z nekdanjo predsednico nadzornega sveta GPG Darjo Erceg še vedno opravlja funkcijo stečajnega upravitelja. Zaposleni v podjetjih, ki so priča izčrpavanju, redko zmorejo pogum, da o nepravilnostih opozorijo pristojne ali javnost. Dejansko se jim takšna odločitev še redkeje obrestuje. Pred več kot tremi leti smo poročali o izčrpavanju tedaj še delujočega podjetja za poštne storitve Ekspresna dostava, s katerega so dejavnost prenašali na novoustanovljeno podjetje Doortodoor. Na drugi strani so obveznosti do države, bank in zaposlenih puščali na »starem« podjetju. V nekaj mesecih so se vse naše napovedi uresničile. Ekspresna dostava je končala v stečaju, lastništvo podjetja Doortodoor je preneseno na Ciper, pravno mnenje, ki ga je naročila stečajna upraviteljica Ekspresne dostave, pa ugotavlja, da je vložitev kazenskih ovadb in odškodninskih tožb sicer smiselna, a je vprašanje, ali se lahko upniki nadejajo uspeha. Nadaljevanje na strani 3 »

Medij: Dnevnik
Avtorji: Svenšek Katja,Modic Tomaž
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Naslovna stran
Datum: 14. 11. 2013 
Stran: 1