Ta namreč že dlje časa sumi, da vodstvo Perutnine Ptuj prek holdinga PMP ne obvladuje le 10-odstotnega paketa delnic. Zdaj pa naj bi zaradi suma kršitve prevzemne zakonodaje uvedla tudi postopek nadzora. Po navedbah naših virov naj bi regulator trga kapitala pod drobnogled vzel tudi denarne tokove Skupine Perutnina Ptuj. Obstaja namreč sum, da za Avstrijci stoji Glaser, ki pa to ostro zanika. Teh informacij na ATVP niso želeli komentirati, saj gre za zaupne informacije. Kot smo razkrili v Dnevniku, pa je Glaser družbi Vector pred dnevi prodali delnice Perutnine Ptuj, čeprav so te uradno v lasti Merkurja. Poleg tega je Glaser brez soglasja delničarjev od Merkurja za sklad lastnih delnic kupil tudi preostalih šest odstotkov delnic Perutnine Ptuj. Toda v delniški knjigi je Merkur še vedno vpisan kot 24-odstotni lastnik Perutnine Ptuj. Nova uprava trgovca je namreč prepričana, da je dogovor med Glaserjem in bivšim predsednikom uprave Merkurja Binetom Kordežem (pred leti sta se dogovorila za zamenjavo delnic Merkurja za delnice Perutnine Ptuj) nezakonit, in ga ne priznava. Poleg tega delnic Perutnine Ptuj v Merkurju sploh ne morejo preknjižiti na novega lastnika, saj so trenutno v postopku ponovne prisilne poravnave, v načrtu finančnega prestrukturiranja pa zamenjava delnic Perutnine Ptuj za delnice Merkurja ni predvidena. Nad Glaserjevo upravo tudi kriminalisti Posle uprave Perutnine Ptuj pa že dlje časa pregleduje Nacionalni preiskovalni urad (NPU). Podrobnosti na NPU niso želeli komentirati. Uradno pa so potrdili, da vodijo predkazenski postopek, ki ga usmerja specializirano državno tožilstvo. Ali poleg posla z Merkurjem preiskujejo tudi katere preostale posle, za zdaj ni znano. Kot smo razkrili v Dnevniku, so se menedžerji v zadnjih letih prek Holdinga PMP dokopali tudi do 45-odstotnega deleža bosanske družbe PP B in večinskega deleža PP Energije. Z vsega 158 evri jim je uspelo prevzeti tudi PP Agro (nekdanji Agrokombinat Maribor), a so to družbo kasneje vrnili Perutnini Ptuj. Organe pregona so na ugotovitve revizorjev BDO že pred letom in pol sicer opozorili tudi mali delničarji. Spomnimo, da so revizorji BDO ocenili, da so imeli od posla z Merkurjem korist le menedžerji Perutnine Ptuj, ki so na tak način brez dodatnega denarja obvladovali večji delež lastništva. V Merkurju bi morali namreč na skupščinah glasovati v skladu z navodili Glaserjeve uprave. Od ATVP odvisen tudi razplet skupščine Razplet posla z Vectorjem in postopek ATVP utegneta pomembneje vplivati tudi na razplet prihajajoče skupščine Perutnine Ptuj, ki je bila na zahtevo Kapitalske družbe, Probanke in malih delničarjev sklicana za 23. maj. Na tej se obeta spopad med vodstvom ptujske skupine na eni strani in družbami, ki so pred šestimi leti sodelovale pri delnem menedžerskem prevzemu, torej Zlato Moneto II, Probanko in Merkurjem, na drugi strani. A če bi ATVP Holdingu PMP in z njimi povezanimi družbami še pred skupščino odvzela glasovalne pravice, bi to olajšalo tudi zamenjavo nadzornega sveta. Za predčasno zamenjavo nadzornikov in povečanje števila predstavnikov kapitala v nadzornem svetu je namreč potrebna 75-odstotna podpora. Prav zaradi tega si v Perutnini prizadevajo, da bi jim še pred skupščino na Vector uspelo preknjižiti delnice, ki so v lasti Merkurja. Holding PMP in Vector bi namreč imela v tem primeru na skupščini dovolj delnic, da bi preprečila predčasno menjavo nadzornikov in s tem pred razrešitvijo obvarovala tudi sedanjo upravo Perutnine Ptuj. Trenutno imajo zaposleni v nadzornem svetu Perutnine Ptuj tri predstavnike oziroma toliko kot delničarji, medtem ko bi po predlogu Kada, Probanke in MDS število predstavnikov kapitala povečali na šest, od sedanjih nadzornikov pa bi obdržali le predsednika Perutninske zadruge Ptuj Simona Toplaka. V Probanki pa v zadnjih dneh še dodatno stopnjujejo pritisk na Glaserja in so na Perutnino Ptuj že poslali zahtevo za razširitev dnevnega reda skupščine. Na tej bo moral tako Glaser pojasniti tudi ozadje posla z Vectorjem ter finančne posledice, ki jih bo ta posel imel za Perutnino Ptuj. S prodajo delnic Vectorju bi namreč Perutnina Ptuj ustvarila več kot 20 milijonov evrov izgube, kar odpira tudi vprašanje odškodninske odgovornosti njene uprave. x Roman Glaser, predsednik uprave Perutnine Ptuj Fotografija: Tomaž Skale/dokumentacija Dnevnika

Medij: Dnevnik
Avtorji: Polanič Matjaž
Teme: mali delničarji, ZPRE-1 zakon o prevzemih 
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 07. 05. 2014 
Stran: 8