Tako kot smo že zapisali, Miškulin pravi, da revizor pri svoji izvedbi ni upošteval pogodbenih določil, tako v definiranju področja revizije kot njenega obsega, ki je bil v skupščinskem sklepu jasno definiran. »Pri izvedbi revizije je revizor naredil veliko napak, pogosto napačno in nestrokovno interpretiral podatke ter posledično zapisal napačne zaključke. Izredno revizijsko poročilo zato ni odraz dejanskega stanja v družbi, je strokovno nekorektno,« je prepričan Miškulin. Direktorica ABC Revizije Darinka Kamenšek odgovarja, da pri izvedbi izredne revizije Casinoja Ljubljana niso bili prekoračeni pogodbena določila in skupščinski sklep. »Posebna revizija, ki jo določa zakon o gospodarskih družbah, jasno opredeljuje, kaj vse se mora v njej preučiti. Za razliko od redne revizije računovodskih poslov se pri posebni reviziji posamezni posli preučujejo veliko bolj poglobljeno. Revizor se mora v posebni reviziji izjasniti glede vsakega posla, poiskati primerjalne podatke in narediti zaključke,« opozarja Kamenškova.