Lahovnik pa, da so Petrolove utemeljitve nesmiselne. Drugi molčijo. Pogovor med našimi vladajočimi se je po neuradnih informacijah začel na pobudo gospodarskega ministra Mateja Lahovnika, kije Bavčarjevo vodenje Istrabenza že večkrat javno kritiziral. Ministri so si bili menda edini, da je vsaj »moralno sporno«, da so si v Petrolu Aleksandra Svetelška premislili o reviziji Bavčarjevih poslov in mu podelili razrešnico (več v www.finance. si/280851). Razrešnica sicer nima neposredne pravne veljave, gre pa, so ugotovili tudi ministri, za »moralno kategorijo, ki meče slabo luč tudi na vlado«. Nad Petrolom (za zdaj) nič sitnarjenja, zato pa nad NLB Dogovor med ministri o morebitnih posledicah glasovanja na Istrabenzovi skupščini ni uradno zapisan nikjer. Menda so se ministri s Petrolovim glasovanjem sprijaznili, ker - kot nam je povedal vir - »pač o tem ne gre javno polemizirati, ker bi vladi sicer lahko očitali vmešavanje v gospodarstvo«. So se pa dogovorili, da bo država na prihajajoči skupščini NLB, sklicana je za 30. junija, od uprave banke zahtevala podrobno pojasnilo, zakaj se banka ni prijavila na sejo skupščine Istrabenza. NLB ima v Istrabenzu 13,14 odstotka kapitala in bi lahko pomembno vplivala na glasovanje. O tem, zakaj se niso prijavili, smo v NLB Boža Jašoviča vprašali še pred začetkom skupščine (potekala je 27. maja). Odgovora še nismo dobili. Prek NLB naj bi država poskušala tudi sklicati novo skupščino Istrabenza, kjer bi spet odločali o reviziji. Zgovorni Kresalova, Lahovnik in Pahor »Vlada se ne more in ne želi neposredno vmešavati v razmere v Istrabenzu. Od družb, ki so v državni lasti in so lastnice Istrabenza, pa pričakuje, da bodo uveljavile tudi odgovornost uprave in nadzornega sveta, če za to obstaja podlaga,« odgovarjajo iz Pahorjevega kabineta. Pahor sicer v debati, smo izvedeli, ni bil udeležen, saj ga ni bilo v dvorani za vladne seje. »Utemeljitev Petrola, da se za revizijo niso odločili, ker bi bila predraga in bi s tem ogrozili prodajo posameznih naložb, je nesmiselna, ker lahko posebna revizija izvzame Droga Kolinsko, ki se prodaja. Čakanje Petrola na rezultate policijske preiskave, po kateri naj bi se šele odločili o vložitvi odškodninskih tožb, pa je popolno sprenevedanje, saj je narava dokazovanja kazenske odgovornosti drugačna kot odškodninska,« pravi Lahovnik. Ministrice Katarine Kresal (šefinje LDS, nekdanje Bavčarjeve stranke) na zadnji seji vlade ni bilo, ima pa mnenje o tem. »Z argumenti za podelitev razrešnice ni seznanjena, je pa kljub temu presenečena nad njeno ,lahkotno' podelitvijo,« so sporočili iz njenega kabineta. »Katarina Kresal se tudi sprašuje, zakaj se v Istrabenzu ne bo izvajala posebna revizija, ki bi ugotavljala morebitne nepravilnosti in negospodarnosti poslovodstva. Posebna revizija bi se v izogib slabitvi ugleda podjetja lahko omejila tudi na tiste posle, za katere obstaja določen sum, da niso bili izpeljani v skladu z načeli dobrega gospodarjenja,« so še zapisali pri Kresalovi. Kaj pravijo oziroma česa ne pravijo drugi vidnejši ministri, piše ob njihovih fotografijah. • Borut Pahor, premier, SD: »Vlada od lastnikov pričakuje, da bodo uveljavili odgovornost uprave in nadzornega sveta, če za to obstaja podlaga.« Katarina Kresal, notranja ministrica, LDS: »Presenečena sem nad .lahkotno' podelitvijo razrešnice in zanima me, zakaj ne bo revizije.« Franc Križanič, finančni minister, SD: »Neformalnih pogovorov ne komentiram.« Matej Lahovnik, gospodarski minister, Zares: »Podelitev razrešnice Bavčarju se mi zdi neprimerna, še zlasti zaradi nelogične obrazložitve, s katero je skupščina zavrnila tudi posebno revizijo poslov.« Mitja Gaspari, razvojni minister: »Urad vlade za komuniciranje je pristojen za dajanje informacij o opredelitvah vlade, tako da se, prosim, obrnite nanje.« Gregor Golobic, visokošolski minister, Zares: »Svoje stališče sem predstavil na seji vlade.« ANKETA

Medij: Finance
Avtorji: Sovdat Petra
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Dogodki in ozadja
Datum: 08. 06. 2010 
Stran: 6