DPR namreč meni, da je bila privatizacija Sija leta 2007 kot krovne družbe sporna, saj jim ni omogočila zamenjave deležev in ustreznega poplačila. DPR se namreč že od začetka ni strinjala s ceno - 190,73 evra, ki jo je za delnico Sija izpogajala država in jo je Dilon nato ponudil tudi drugim delničarjem družbe. DPR bi po tej ceni za svoje delnice dobila 2,2 milijona evrov. Višje sodišče je zdaj pritrdilo prvostopenjskemu, ki je tožbo DPR za ničnost pogodbe zavrnilo, ker da ni izkazal pravnega, am-«$m§kMMMr'JsSk~m l t m . Kristina Slavič Foto Ivan Praprotnik pak le ekonomski interes. To je v zadnjem mesecu že drugi sodni neuspeh DPR. Vrhovno sodišče je namreč pred kratkim v revizijski sodbi menilo, da DPR za zdaj ni upravičen do petinskih deležev v Metalu in Ravnah in da bi jih lahko zahteval le v primeru prodaje teh dveh odvisnih družb. Teh pa Sij trenutno ne namerava prodajati. Sodišče bo zdaj moralo odločiti še o odškodninskem zahtevku DPR, kjer so odškodnino ocenili na 115 milijonov evrov. Direktor družbe Dilon Evgenij Zverev pravi, da so zadovoljni tako s sodbo višjega sodišča kot s sodbo vrhovnega sodišča v tožbi DPR proti Siju in državi. »Radi bi še izrazili obžalovanje, da se je DPR leta 2007 odrekla prodaji delnic Sija v nasprotju z družbami pooblaščenkami Lameta in Železar Štore ter s svojimi neutemeljenimi zahtevki tako povzročila samo nepotrebne dodatne stroške,« je dodal. Direktorica DPR Kristina Slavič s sklepom višjega sodišča še ni seznanjena, zato odločitve sodišča in morebitnih nadaljnjih korakov ni mogla komentirati. A že pri revizijskem postopku za deleže v Metalu in Nožih niso popustili, ampak so sklenili zahtevati ustavno presojo odločitve vrhovnega sodišča. In kaj bi se zgodilo, če bi DPR uspelo doseči ničnost pogodbe? Odvetnik Blaž Žibret konkretnega primera ni mogel komentirati, saj ga ne pozna. Pravi, da obligacijski zakonik na splošno določa, da mora v primeru ničnosti pogodbe vsaka pogodbena stranka drugi vrniti vse, kar je prejela na podlagi take pogodbe. »Če to ni mogoče ali če narava tistega, kar je bilo izpolnjeno, nasprotuje vrnitvi, mora dati ustrezno denarno nadomestilo po cenah v času, ko je izdana sodna odločba, razen če zakon ne določa česa drugega,« še dodaja. Komentarja sodbe z ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo včeraj nismo dočakali.

Medij: Delo
Avtorji: Grgič Maja
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Ostalo
Datum: 13. 11. 2013 
Stran: 3