Po štirih desetletjih odrekanj in truda smo danes upravičeno zaskrbljeni zaradi nedavnih dogodkov v Termah Topolšica, vključno z zamenjavo predstavnika ZMSS v nadzornem svetu na skupščini družbe, in zaradi obetov prihodnosti. Novi nadzorni svet je namreč očitno sestavljen po željah Tomaža Ročnika, ki niti ne skriva namena skrčiti ali celo ukiniti programa za invalide z MS, od katerega so osebe z MS življenjsko odvisne, niti ne skriva želje po zamenjavi uprave in zmanjšanju obsega zdravstvenega osebja. Javno je znano, da ima gospod Ročnik za seboj zgodovino izčrpavanj podjetij, v katerih je prevzel kontrolni delež, in da je zaradi suma oškodovanja gospodarskih družb v kazenskih postopkih. Gospod Ročnik je kontrolni delež Term Topolšica prevzel z delnicami, ki so iz neznanih razlogov še vedno knjižene nanj, čeprav so jim jih zasegle banke, med njimi Probanka, kjer je direktorica sestra gospoda Ročnika, in s parkiranimi delnicami v formalni lasti družbe ACH. Agencija za trg vrednostnih papirjev je zato zoper nekatere delničarje term uvedla postopek zaradi suma kršitev prevzemne zakonodaje. 25-odstotni paket Term Topolšica, ki je formalno v lasti družbe ACH, je Dnevnik 20. junija 2014 (»Zaradi AT-VP preložili skupščino Topolšice«) označil za parkirišče delnic, ker je Ročnik na ACH prenesel delnice, ki jih je kupil od Zdravilišča Rogaška, m se s tem izognil objavi prevzemne ponudbe ter seveda plačilu prevzemne premije. Kako se je, če se je, končal postopek ATVP, nam tudi kot največjemu posameznemu delničarju ni bilo dopuščeno izvedeti. Vsekakor ATVP ni preprečila zamenjave člana nadzornega sveta in njeno delo nikakor ne vzbuja optimizma za vnaprej. Zgodba odpira vrsto relevantnih pravnih, predvsem pa etičnih vprašanj. Ali res lahko ljudje, kot je Ročnik, kljub evidentnemu vzorcu izčrpavanja družb in kljub utemeljenemu sumu kršenja zakona o prevzemih nemoteno izrinejo predstavnika največjega posameznega delničarja in nadzornega sveta družbe? Ali res lahko kljub utemeljenemu sumu kršitve zakona o prevzemih zamenjajo upravo in nadaljujejo svoj modus operandi izčrpavanja podjetij, ker menda za to ni nihče pristojen? Ali smo družba, kjer je parola pravna država postala alibi za protipravna in etično ter moralno nesprejemljiva dejanja? Kakšno sporočilo pošiljamo vlagateljem, predvsem malim delničarjem, če lahko pogrebec podjetij Ročnik z manevrom parkiranja delnic izniči trud, vložek in interes največjega posameznega delničarja? Kaj kot družba sporočamo 2250 slovenski invalidom z multiplo sklerozo, ki bodo zaradi osebnega okoriščanja ljudi, kot je Ročnik, ostali brez obnovitvene rehabilitacije, ki lahko zanje pomeni razliko med življenjem in smrtjo? V občem navdušenju nad načelom pravne države pozabljamo, da gre v bistvu za fluiden koncept, ki si ga v različnih državah in pravnih redih razlagajo različno. Ali so zakoni namenjeni sami sebi ali zaščiti državljanov? Koliko je vredna pravna država, ki ne zmore zaščititi niti najbolj ranljivih? Ali si gre zakone res razlagati formalistično, češ, za to ni nihče pristojen, ali pa vendarle življenjsko in vsaj poskušati najti način, da se prepreči ponovitev Ročnikovih rabot iz preteklosti in zaščititi tiste, ki pravne države ne zlorabljajo? Združenje multiple skleroze Slovenije in naših 2250 članov nimamo časa čakati na odgovore. Ne moremo mirno čakati, da Ročnik, potem ko nas je že izrinil iz nadzornega sveta, postavi svojo upravo in tako kot v prevzemnih doslej izčrpa in pokoplje terme, mi pa bi morali potem pravico iskati na skritih računih v davčnih oazah. Ali sploh hočemo tako pravno državo, ki je po meri lopovov, ne zna ali ne zmore pa zaščititi navadnih, poštenih ljudi, ker nihče ne more, noče, nima pristojnosti preprečiti niti tistih krivic in svinjarij, čeprav bi se jih dalo? Je potem presenetljivo, da postaja tako imenovanemu malemu človeku privlačna avtokracija? Zato apeliramo na politike, medije, pristojne in malo manj pristojne institucije države: ne dopustite kraje namenskega javnega denarja za invalide in ne dovolite, da bodo Terme Topolšica še ena v vrsti žalostnih tranzicijskih zgodb, ker ste vsi samo nemo opazovali, ko bo povzročena nepopravljiva škoda, pa se boste spet retorično spraševali, zakaj ni nihče ničesar storil, ko bi lahko in ko bi moral! Alojzij Ješelnik predsednik Združenja multiple skleroze Slovenije

Medij: Dnevnik
Avtorji: Ješelnik Alojzij
Teme: ZPRE-1 zakon o prevzemih 
Rubrika / Oddaja: Mnenja
Datum: 12. 09. 2014 
Stran: 15