Večer, 14.10.2011
Nekateri nadzorniki Pivovarne Laško naj bi bili od vodstva zahtevali hitrejše dezinvestiranje in smelejšo stroškovno racionalizacijo. Tekoče delovanje in likvidnost skupine Pivovarne Laško ne glede na pričetek mrtve sezone do konca marca nista ogrožena DAMIJAN TOPLAK Po sredini skoraj pet ur trajajoči seji nadzornega sveta Pivovarne Laško, na kateri so nadzorniki obravnavali skoraj 300 strani gradiva, so se v javnosti pojavile določene kritike, da vodstvo družbe prepočasi rešuje zadeve, in to ne le na področju dezinvestiranja poslovno nepotrebnega premoženja (prodaje družb Mercator, Delo z Večerom in številnih manjših poslovnih deležev), ampak tudi pri stroškovni racionalizaciji.
Hkrati, tako kritična mnenja, naj bi bilo nedelovanje skupine v obliki pogodbenega koncema zgolj alibi za izgovore - enkrat je skupščina delničarjev možnost oblikovanja pogodbenega koncema sicer že zavrnila, drugič je bila ta točka umaknjena z dnevnega reda, ni pa še dokončne odločitve, ali se bo o tem glasovalo na morebitni skupščini do konca leta. Pogodbeni koncem bi pomagal optimizirati Dr. Vladimir Malenkovič, predsednik nadzornega sveta Pivovarne Laško, pravi, da bi pogodbeni koncem dejansko še bolj optimiziral določene poslovne procese na ravni skupine (zdaj imajo že centralizirano nabavo), bistveno hitreje pa bi se med družbami "pretakali" denarni tokovi, kjer je zdaj velik del posojilnih bremen ravno na plečih Pivovarne Laško. Hkrati zakonodaja (ZGD) varuje interes drugih družb v pogodbenem koncernu, tako Malenkovič, ko mora obvladujoča družba pokrivati morebiten izpad v obvladovanih družbah. "Nadzorniki smo upravi naložili, naj glede na dano finančno situacijo v družbi maksimalno pospeši procese prodaje poslovno nepotrebnega premoženja. Hkrati pa ugotavljali, daje prodaja marsikatere od teh naložb odvisna od eksternih dejavnikov (recimo neprodaja Večera zaradi nesoglasja kulturnega ministrstva). Naložbe v elektrodistribucijska podjetja so trenutno težko prodajljive, za Delo pa še ni dokončnega sklepa, ali se bo prodajalo v celoti ali po delih," je pojasnil prvi nadzornik Laškega in dodal, da bodo šele na skorajšnji novi seji obravnavali točko strateškega obvladovanja stroškov, ker tokrat zanjo ni bilo dovolj časa. Načrti o dokapitalizaciji niso pokopani Glede pivovarne v kosovski Peči (Birra Peja, kjer so Laščani 40-odstotni lastniki) je Vladimir Malenkovič dejal, da je situacija kompleksna, da se tam prodaja sicer izboljšuje, da pa bodo nujne dodatne investicije v tehnologijo in da kosovsko družbo, ki na Kosovu obvladuje okrog 70 odstotkov Dr. Vladimir Malenkovič: "Naložbe v elektrodistribucijska podjetja so trenutno težko prodajljive, za Delo pa še ni dokončnega sklepa, ali se bo prodajalo v celoti ali po delih." (Robert Balen) trga piva, prav tako duši breme preteklih posojil. Predsednik nadzornega sveta laške pivovarne je še zatrdil, da reprogram večine kratkoročnih posojil do 31. marca poteka v skladu z načrti in da zaradi visokega bremena posojil, predvsem kratkoročnih, do takrat delovanje in tekoča likvidnost družb skupine Pivovarne Laško nista ogrožena, in to ne glede na to, da je pred njimi t. i. mrtva sezona. Z več kot 25-odstotno donosnostjo EBITDA bi ta lahko bila še višja, če v Laškem poslovnim partnerjem ne bi podaljševali plačilnih rokov in bi lahko dosegali boljše plačilne pogoje. Ker v skupini Laško na letni ravni za odplačilo posojil namenijo okrog 22 milijonov evrov, niso povsem opustili načrtov o dokapitalizaciji, četudi njeni lastniki (predvsem banke) trenutno bolj razmišljajo o prodaji večinskega deleža Pivovarne Laško, saj dane lastniške situacije pač ne morejo vleči v nedogled.
Medij: Večer
Avtorji: Toplak Damijan
Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 14. 10. 2011
Stran: 11