Političnih pritiskov na komisijo menda ni Iz krogov strokovne komisije, ki jo po neuradnih informacijah sestavljajo direktorica za kadrovsko in podjetniško svetovanje pri Dr. Pendl & Dr. Piswanger Romana Kovacs, generalna sekretarka Združenja nadzornikov Slovenije Irena Prijovič in direktorica direktorata za javno premoženje Monika Pintar Mesaric, je sicer slišati, da kakšnih političnih pritiskov na njih doslej ni bilo. A neuradno je mogoče izvedeti, da v koalicijskih strankah že potekajo pogovori o možnih imenih, ki bi bedeli nad upravljanjem državnih podjetij. V Desusu se menda kot možni kandidati omenjajo nekdanja šefa AUKN Marko Golob in Dagmar Komar, Tomaž Subotič in Andrej Polenec. »Vse to ne drži povsem. Ne bo se delilo po strankarskih kvotah,« je zatrdil generalni sekretar Desusa Branko Simonovič, a hkrati priznal, da so v stranki odprli pogovore tudi na to temo. Neuradno pa je slišati, da vsi člani omenjenim imenom niso naklonjeni. Iz kroga SD se za zdaj omenja sedanji nadzornik SDH Roman Dobnikar, ki pa pravi, da bo počakal na razpis in se šele potem odločil, ali se bo sploh prijavil. Cerarjevi prisegajo na strokovnost In kaj meni premier Miro Cerar, ki se je ves čas zavzemal za izbor strokovnih kadrov? Iz njegovega kabineta so nam odgovorili, da se na ravni koalicije niso pogovarjali o nikakršnih strankarskih kvotah pri imenovanju nadzornikov SDH. »Nasprotno, na predhodnem koalicijskem sestanku je finančni minister koalicijska partnerja seznanil s kriteriji izbora za nove člane nadzornega sveta, ki so strokovne narave,« so še zatrdili. Pri tem pa je treba spomniti, da se bo moralo z naborom kandidatov na koncu strinjati vsaj 46 poslancev, saj predlog potrjuje državni zbor. Pravnik in soavtor zakona o SDH Gorazd Podbevšek meni, da je v zakonu kar nekaj varovalk, ki onemogočajo vrnitev k nepreglednemu strankarskemu kadrovanju, razen z izrazitim kršenjem zakona. Če bi se to zgodilo, pa bi to bilo po njegovem mnenju korak nazaj. Vlada vztraja pri spornem nagrajevanju Vlada je prejšnji teden v vlogi skupščine SDH potrdila tudi vrsto in višino prejemkov članov nadzornega sveta SDH, ki med drugim predvideva, da je nagrada nadzornikov odvisna od donosnosti državnih družb. Združenje nadzornikov je že opozorilo, da je takšna rešitev neustrezna, saj je plačilo nadzornikov, ki je odvisno od uspešnosti poslovanja, v nasprotju z zakonom o gospodarskih družbah. A vlada tega očitno ne namerava spfemeniti. »Skupščina SDH je sprejela sklep, s katerim del prejemkov, kot je predviden s skupščinskim sklepom v točki 1. c), res ni skladen z določbo 12.1. Kodeksa upravljanja javnih družb, vendar glede na to, da vsebina priporočil kodeksa za družbe ni obvezna, ni mogoče govoriti o nezakonitosti takšnega sklepa. Odstopanja od priporočil kakor tudi od 284. člena ZGD se opravičuje s posebnim pomenom SDH kot družbe, katere ustanovitev, delovanje, cilji oziroma naloge ureja poseben zakon,« so nam odgovorili na ministrstvu za finance. maaaaWaW'' _____?"^_H _^_^_^_L' 'v — _^n _^_^_^_^B maaams-**** $$&* "raPJT w _^_^_W^^^B _i_L. Jk* aaaamam j*0Wfijh__c_-Gorazd Podbevšek Foto |ure Eržen

Medij: Delo
Avtorji: Grgič Maja
Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Aktualno
Datum: 10. 12. 2014 
Stran: 3