Bo skupščina premogovnika padla, ker Medved sklica ni objavil na spletu?

DNevnik, 02.09.2011

Bo_skup_ina_premogovnika_padla_ker_Medved_sklica_ni_objavil_na_spletu__1Primož Cirman Ljubljana - Trije mali delničarji Premogovnika Velenje bodo vprihodnjih dneh na sodišče vložili tožbo na ničnost sredine skupščine, na kateri je največjemu lastniku, Holdingu Slovenske elektrarne (HSE), uspelo razširiti upravo in nadzorni svet družbe. To je včeraj za Dnevnik potrdil odvetnik Vladimir Bilič, ki je na skupščini premogovnika zastopal tri delničarje, med drugim tudi luksemburško Towro, ki naj bi bila v lasti Bogdana Pušnika.

»Ničnost bomo uveljavili s pravnimi in ekonomskimi razlogi. Po zakonu o gospodarskih družbah (ZGD-1-UPB3) bi moral Premogovnik Velenje sklic skupščine 23. julija objaviti na spletu, a je to storil šele kasneje. Prav tako je nesporno, da je Holding Slovenske elektrarne (HSE) s tem, ko je zahtevo za dopolnitev dnevnega reda vložil šele 4. avgusta, zamudil sedemdnevni zakonski rok,« je včeraj dejal Bilič. Pri tem je ocenil, da skupščine pred ničnostjo ne more rešiti dejstvo, daje holding 80-odstotni lastnik premogovnika, kar pomeni, da bi lahko z novo skupščino prej ali slej uveljavil svojo voljo. »Sodišče bi lahko ugotovilo, da gre za kršitev sklepov, ki na izid glasovanja ni vplivala, a temu v tem primeru zagotovo ne bo tako,« je poudaril Bilič. Je torej mogoče, da bo skupščina, s katero je želel HSE »omejiti« direktorja premogovnika Milana Medveda, padla prav zato, ker je ta na spletni strani »pozabil« objaviti njen sklic? »Kolikor vem, je bilo besedilo sklica objavljeno na spletni strani premogovnika,« je včeraj pojasnil generalni direktor HSE Matjaž Janežič, ki od srede sedi tudi v nadzornem svetu premogovnika. Kljub temu pa je na vprašanje, ali bo holding v primeru, če se izkaže, da bo skupščina nična zaradi »napake«, ki so jo storili v premogovniku, ukrepal zoper njegovo vodstvo, Janežič odgovoril: »Če bi se izkazalo, daje temu tako, bomo zagotovo ocenili, da ni šlo za primerno dejanje.« Morebitni preobrat v »vojni« za Premogovnik Velenje odpira tudi nove špekulacije o vlogi odvetnika Biliča. Poleg tega, daje napoved ničnostne tožbe na skupščino voda na mlin Milanu Medvedu, ki bi v primeru njenega uspeha na sodišču še naprej sam vodil premogovnik, in njegovim zaveznikom, so Biličevi argumenti, s katerimi je nasprotoval širitvi uprave (veliko povečanje stroškov), enaki tistim, ki so jih v zadnjih dneh izrekali Medvedovi podporniki v sindikatu, svetu delavcev in mestni občini Velenje. A Bilič vsakršno povezanost z Medvedom zanika, prav tako nekatere namige, da naj bi njegov odvetniški račun plačalo eno od podjetij iz Skupine Premogovnik Velenje. »To ne drži. Že tri leta v imenu malih delničarjev opozarjamo na nekatere vidike poslovanja premogovnika, prav tako si prizadevamo za odkup naših delnic,« je pojasnil Bilič, ki sicer še vedno čaka na razkritje že lani naročene posebne revizije poslovanja premogovnika. Četudi sodišče skupščine ne bo razveljavilo, je vse bolj verjetno, da bo Medved tudi po razširitvi uprave ostal na čelu premogovnika. HSE je namreč na skupščini z nasprotnim predlogom popravil lastni predlog sprememb in izrecno predpisal, da mora imeti predsednik uprave opravljen izpit za vodenje metanske jame. Predhodni predlog je ta pogoj postavljal le za enega od članov uprave. To posledično močno zožuje nabor morebitnih kandidatov za predsednika uprave in ob morebitnem razpisu daje veliko prednost Medvedu. »Za to smo se odločili po posvetu s sindikatom premogovnika, kije izpostavil varnostne razloge in moč odločanja v primeru morebitnih nesreč,« je odločitev HSE razložil Janežič. Na vprašanje, zakaj v nekaterih rudnikih, recimo v Trbovlje-Hrastniku, tega pogoja za direktorja ne predpisujejo, pa je Janežič odgovoril, da »so rudniki različnih tipov in da so vpremogovniku ta pogoj v statut vnesli zaradi nesreč v preteklosti«. primoz.cirman@dnevnik.si Gaspari bo Križaniču glede TEŠ 6 odgovoril v desetih dneh Gospodarsko ministrstvo, ki ga trenutno vodi Mitja Gaspari, bo najpozneje v 10 dneh odgovorilo finančnemu ministrstvu v zvezi z državnim porošlvom pri projektu gradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ 6). A Gasparija skrbi udeležba slovenskih podjetij pri tem projektu, ki bi lahko bila po nekaterih ocenah le okoli petodstotna. Gaspari je pojasnil, da je od predlagatelja prejel vso dokumentacijo, ki jo ministrstvo potrebuje glede projekta TEŠ 6. Dokumentacijo je minister »dal v normalno preveritev in v roku verjetno tedna, najkasneje 10 dni, bo dan naš odgovor ministrstvu za finance, ki je zaprosilo za mnenje oziroma uskladitev stališč pri pripravi dokumentov o potencialni izdaji jamstva,« je pojasnil. Dodal je, da so dokumenti javni in dostopni. Kot zanimivost je Gaspari izpostavil, da ga vedno več gospodarstvenikov opozarja, da bo domača participacija v projektu, ocenjenem na 1,3 milijarde evrov, le okoli petodstotna. »To je sramota za investitorja,« je menil Gaspari, ks Medvedovi, Rotnik, Brešar, Rosec in Sovič skupaj tudi v Moravcih V zadnjih dneh so se razširile informacije, da naj bi imeli nekateri sedanji ali nekdanji vodilni v šaleških energetskih podjetjih in njihovih večjih poslovnih partnerjih v lasti večje število nepremičnin v Sloveniji. Po poročanju Pop TV so tako v Prekmurski vasi v Termah 3000 lastniki apartmajev med drugim nekdanji prvi mož TEŠ Uroš Rotnik, nekdanji vodja projekta bloka 6 Bojan Brešar, predstavnik zaposlenih v nadzornem svetu TEŠ Franc Rosec in Kovinarstvo Sovič, ki je v lasti Stanislava Soviča, podjetnika, ki na veliko posluje s Premogovnikom Velenje in TEŠ. Uradni lastnik enega večjih apartmajev velikosti 80 kvadratnih metrov, ki je precej večji od povprečne površine stanovanj v tako imenovanih knapovskih blokih v Velenju, je po dostopnih podatkih tudi sin direktorja premogovnika Milana Medveda. Precej manjši - od 43 do 53 kvadratnih metrov - so štirje apartmaji, ki so v lasti sindikata premogovnika.


Medij: Dnevnik
Avtorji: Cirman Primož
Teme: mali delničarji, ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 02. 09. 2011 
Stran: 21