KOPER, LENDAVSKE GORICE ► Robert Časar, nekdanji prvi mož koprske Luke, ki ga zaradi mešetarjenj z zemljišči na Krasu in jemanja podkupnine čaka pet let in devet mesecev zapora, včeraj ni izkoristil priložnosti, da bi utišal vse glasnejše govorice o tem, da je nekje na varnem, morda celo v tujini. Sodišče je že drugič razpisalo predobravnavni narok, na katerem bi ga sodnik Matevž Gros vprašal, ali krivdo po obtožbi priznava ali ne. Tožilka mu tudi v tej obtožbi očita kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri opravljanju gospodarske dejavnosti, ki naj bi ga zagrešil s tem, ko je kot predsednik uprave odredil plačilo stroškov čiščenja oblačil enega od zaposlenih. Šlo naj bi za približno 30 računov za skupno 4000 evrov. Na naslovu, ki ga je sam sporočil, ga ni Sodnik Gros je povedal, da je pred dnevi odvetnik Daniel Planinšec sodišču sporočil, da je Časar spremenil naslov stalnega bivališča (v Lendavskih Goricah), zato so mu konec prejšnjega tedna tja poslali telegram z vabilom na včerajšnjo obravnavo. Do včeraj zjutraj pa s pošte niso dobili nobenega odgovora, ali je pošto prevzel. Preverili so tudi v centralnem registru prebivalstva in ugotovili, da je Časar res spremenil svoje stalno bivališče. Že pred tem je sodišče Časarju vabilo pošiljalo na vse znane naslove (v Portorož, v Pobege in na Kozino), vendar ni dobilo nobene povratnice. Planinšec je pred sodiščem zatrdil, da s svojim klientom že dlje časa ni v stiku, nazadnje naj bi govorila pred kakšnimi tremi tedni, ko sta se pripravljala na civilno pravdo. Pristavil pa je, da je v stikih z njegovo ženo. Na hiši v Prekmurju zaprta okna Glede na to, da sodišče Časarju ni uspelo vročiti sodnih pošiljk ne v kazenskih in ne v civilnih zadevah, je višja državna tožilka Barbara Milic Rozman sodišču predlagala, da odredi pripor. "Sodišču sporoča naslove, a ne zato, da bi povedal, kje je, temveč, kje ga ni," je dejala na zadnjo spremembo naslova. Policisti so ga iskali in preverjali, kje je. Hoteli so mu vročiti vabilo na razgovor v predkazenskem postopku, a ga niso našli, je pojasnila tožilka. Ugotovili pa so, da je časar že julija lani svoji ženi podpisal generalno pooblastilo, da ga zastopa v postopkih pred državnimi organi, da sprejema sodna pisanja in ureja premoženjske zadeve. Ona ga tudi prijavlja in odjavlja z različnih naslovov. V Lendavskih Goricah, kjer ima Časar počitniško hišo, pa menda ni znakov, da bi tam kdo živel. Okna so zaprta, v okolici ga ni nihče videl, tam ni bilo niti njegovega vozila. Avto, s katerim se je vozil, pa je parkiran v Pobegih. Tam smo ga opazili tudi mi, ko smo pred dnevi preverjali, če je doma. Z njegovim avtom sosedje v zadnjih dneh videvajo tudi njegovo ženo. Ženina starša, ki živita v isti hiši, sta policistom povedala, da ga tam ni, dolgo ga menda ni videla niti njegova mama, ki stanuje v Portorožu. "Menim, da se izogiba postopkom in da se jih ne namerava udeleževati, zato je edina možnost, da se zagotovi njegova navzočnost, pripor," je sodišču predlagala tožilka. Po njenem mnenju bi ga sodišče lahko odredilo zaradi begosumnosti ali pa zato, da zagotovi njegovo navzočnost na glavni obravnavi, če se izmika sodišču. Odvetnik Planinšec je predlogu tožilke nasprotoval, saj po njegovem mnenju za pripor ni pogojev, kot tudi ne za včerajšnji predobravnavni narok. Poleg tega udeležba na naroku ni obvezna, saj je vložil ugovor na obtožbo, je še dodal. O priporu bo v prihodnjih dneh odločil izvenrazpravni senat sodišča, sodnik Gros pa je narok preložil za nedoločen čas. SIJAN PRETNAR Časarjeva uprava ni oškodovala Luke, ko je v Kopru kupila skladišča za potniški terminal - Še pet tožb Luka je izgubila prvo iz serije tožb proti Časarjevi upravi Nakup skladišča Za gradnjo potniškega terminala pred sedmimi leti, ki ga je izpeljala uprava Luke Koper pod vodstvom Roberta Časarja, ni oškodoval podjetja. Tako je odločilo koprsko sodišče in zavrnilo odškodninski zahtevek Luke, ki je od petih nekdanjih vodilnih terjala poldrugi milijon evrov. V Luki še tehtajo, ali se bodo pravdah naprej. KOPER VZe takoj je bilo jasno, da temelj za tožbo ne stoji in tudi na sodišču seje jasno pokazalo, daje bil posel izpeljan v skladu s pravili stroke in s profesionalno skrbnostjo. Cena pa je bila optimalna. Neodvisna cenilka je na sodišču celo povedala, da bi bila cena takrat lahko kvečjemu višja," je sodbo okrožnega sodišča komentiral odvetnik Dejan Babic, ki na sodišču v tem postopku zastopa svojega očeta Alda Babica, ki je v tedanji upravi vodil ta posel. Zadeva sega v leto 2007, ko je Luka Koper od podjetja Sintesi Pen za 3,2 milijona evrov kupila skladišče, na katerem je želela postaviti stavbo potniškega terminala. Čez nekaj let, ko so začeli preiskovati domneve nepravilnosti pod taktirko Roberta Časarja, pa se je na seznamu spornih poslov znašel tudi ta. Naslednja uprava .pod vodstvom Gregorja Veselka je Časarju, Aldu Babiču in Marjanu Babiču ter dvema delavskima direktorjema, Pavletu Krumenakerju in Borisu Marzlju, v tožbi očitala, da so skladišče kupili po nepotrebnem, ga preplačali in Luki tako povzročili za 1,4 milijona evrov škode. Tožen, tudi če ga ni bilo v upravi Sodišče pa Luki, ki jo v odškodninskih tožbah zastopata odvetniški družbi Čeferin in Senica, ni pritrdilo in je pred nekaj dnevi odškodninski zahtevek zavrnilo. "Tožene stranke so uspele dokazati, da so ravnale s potrebno skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika. Toženi Boris Marži pa v času spornega nakupa ni bil član uprave," je v sodbi zapisalo sodišče. Zakaj so ga potem sploh tožili, niti Marži ne ve, sodbe pa ne želi komentirati. Bo pa Luka Koper, ki jo zdaj vodi Gašpar Gašpar Mišic, petim neutemeljeno toženim zdaj morala poravnati skupaj več kot 60.000 evrov pravdnih stroškov. Sodba še ni pravnomočna, Luka ima za pritožbo 15 dni časa. Ali se bodo pravdah naprej, v Luki še preučujejo. To je sicer prva v seriji šestih odškodninskih tožb proti nekdanji upravi in nekdanjim nadzornikom Luke Koper, ki so skupaj težke astronomskih 35 milijonov evrov. V Luki tehtajo, kaj storiti Malokdo verjame, da bi Luki kdaj uspelo izterjati tako visoke vsote, po prvi neuspeli tožbi še toliko manj. V višave pa letijo tudi stroški pravdanj, tako za tožene kot za Luko. Gašpar Mišic je na oktobrski skupščini že opozoril delničarje, da so stroški podjetja za odvetniške pisarne takrat že presegli pol milijona evrov. Čez palec lahko ocenimo, da bi se utegnili skupni stroški sčasoma približati milijonu evrov. Na vprašanje, ali bodo v Luki zdaj dodatno preverili temelje vloženih tožb in kakšno morebiti umaknili, je Gašpar Mišic odgovoril, da je to vprašanje že sprožil na nadzornem svetu. Opozarja pa, da so bile odškodninske tožbe vložene na podlagi sklepa skupščine delničarjev. Zato bo Slovenski odškodninski družbi verjetno predlagal, da se seznanitev delničarjev s stanjem odškodninskih tožb uvrsti na prihodnjo skupščino delničarjev. "Zdi se nam smiselno, da skupščina zavzame stališče. Gre za zahtevne sodne procese in za negotovost izterjave zaradi socialnega statusa toženih strank, po drugi strani pa prinašajo visoke stroške. Odločiti se bomo morali, ali nam je kot gospodarski družbi cilj zgolj zadoščenje, da bo nekdo spoznan, da ni ravnal gospodarno, saj je dokazano, da tožene stranke ne razpolagajo s premoženjem, ki bi pokrili škodo povzročeno družbi in sodne stroške," pravi Mišic. KATJA GLEŠČIČ Uprave nimajo izbire, če delničarji odločijo "Zakon o gospodarskih družbah upravi nalaga, da mora vložiti tožbo, če so tako s sklepom odločili delničarji družbe," Je za PN povedal strokovnjak za gospodarsko pravo in profesor na mariborski ekonomsko-poslovni fakulteti Borut Bratina. Tudi če gre za neutemeljene tožbe. "Uprava seveda lahko opozori delničarje, da je vložitev (neutemeljene) tožbe nesmiselna in lahko družbi povzroči le stroške, toda delničarji vsekakor kljub temu lahko izglasujejo takšen sklep, ki pa ga potem mora uprava realizirati," je razložil. Nova obtožba Čeprav se Časar izmika sodišču, saj ne prevzema ne vabil na obravnave, ne pravnomočnih sodb - menda ni prevzel niti poziva za prestajanje kazni -, ga čaka še nekaj postopkov. Tožilstvo je pred kratkim proti njemu vložilo novo obtožbo, tokrat zaradi posla z Grafistom, s katerim naj bi s soobtoženo nekdanjo sodelavko Luko oškodoval za več kot milijon evrov, na sodni razplet pa čaka še obtožba zaradi domnevno fiktivnega najema varnostne službe. V sodni preiskavi pa naj bi bili še sumljivi posli v Prekmurju. Ce ne drugače, pa s tiralico Začasna predsednica sodišča Darja Srabotič je povedala, da od Pošte Slovenije še niso dobili odgovora, če jim je Časarju uspelo vročiti poziv na prestajanje zaporne kazni, ki so mu ga poslali prejšnji petek. Če bo sodišče presodilo, da se izmika vročitvi poziva, lahko odredi privedbo. Tiralico pa sodišče lahko odredi, če obsojeni sodišču ne sporoči spremembe svojega naslova oziroma prebivališča ali če ni mogoče ugotoviti, kje obsojeni biva. Roberta Časarja tudi včeraj ni bilo na sodišče. Po podatkih tožilstva spremembe njegovih naslovov ureja njegova žena. Barbara Milic Rozman: Sodišču sporoča naslove ne zato, da bi povedal, kje je, temveč, kje ga ni." Casarjev odvetnik je sodišču dal naslov v Lendavskih Goricah, kamor so mu poslali vabilo na narok, a odziva ni bilo. Časarja so tam iskali tudi policisti, a so bila okna zaprta.

Medij: Primorske novice
Avtorji: Pretnar Sijan,Gleščič Katja
Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Aktualno
Datum: 29. 01. 2014 
Stran: 3