Demokracija, 01.11.2012
Bivši prokurist Bogdan Sajovic, foto: arhiv Demokracije, Gregor Pohleven Kranjsko okrajno sodišče je Jožeta Kralja oprostilo kaznivih dejanj, ki naj bi jih zagrešil s prekoračitvijo pooblastil v času, ko je v Elanu oziroma Skimarju opravljal funkcijo prokurista. S te funkcije ga je leta 2009 razrešil nadzorni svet. "¥"ožeta Kralja, nekdanjega pro-I kurista Skimarja oziroma Ela-I na, ki ga je s funkcije prokunsla lela 2009 razrešil nadzorni svet in mu očital prekoračitev pooblastil, je kranjsko okrajno sodišče oprostilo očitanih kaznivih dejanj, so prejšnji teden poročale agencije. Pravnomočna je tudi delovnopravna sodba vrhovnega sodišča, ki dokazuje, da je bil Kralj razrešen nezakonito. Kot je v četrtek v sporočilu za javnost zapisal Kralj, sodbe pravnomočno dokazujejo, da ni presegel pooblastil, temveč je ravnal skladno z zakonom o gospodarskih družbah.
Nezakoniti pa sta bili njegova razrešitev in odpoved delovnega razmerja. Tako je na svoji konstitutivni seji sporno in nezakonito ravnal izključno takratni nadzorni svet Skimarja pod vodstvom Stojana Nikoliča, je opozoril Kralj. »Vodstvo Skimarja je izvajalo lov na čarovnice izključno z namenom medijskega preusmerjanja pozornosti od lastnih nepravilnosti, zlasti nepravilnosti nadzornega sveta, brez kakršnihkoli obstoječih dokazov,« je izpostavil in dodal, da se je »z nizkotnim podtikanjem laži in izmišljolin o prokuristu odvračala pozornost od takrat novonastalih klientelističnih povezav ter zasebne povezave med nadzorniki in upravo«. »Skladno s poslovno etiko in pozitivno poslovno prakso je pričakovali, da bodo takratni člani nadzornega sveta Skimar nepreklicno odstopili z vseh funkcij upravljanja ali nadziranja upravljanja državnih podjetij, zlasti kakorkoli povezanih z Elanom, oziroma da jih bo država kot odgovoren lastnik takoj brez zadržka odpoklicala ali razrešila,« je zapisal. Trajalo je tri leta Kralj je prepričan, da je Policijska postaja Kranj v sporočilu za javnost novembra 2009, v katerem piše, da je ugotovila prekoračitev pooblastil nekdanjega prokurista Skimarja, zapisala neresnice. »Zakonitost ravnanja uradnikov Policijske uprave Kranj je s tem resno omajana, porajajo pa se pravna vprašanja o motivu 111 sumu ravnanja uradne osebe,« meni. Skimar je januarja 2009 zoper Kralja vložil kazensko ovadbo zaradi suma prekoračitve pooblastil, ker je s hrvaškim državljanom Liviem Jelčičem sklenil pogodbo o nakupu poskusnega projekta vojaškega večnamenskega čolna v vrednosti 700 tisoč evrov. Kranjski kriminalisti so po preiskavi novembra 2009 podali kazensko ovadbo zaradi utemeljenega suma poskusa kaznivega dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti z namenom pridobitve velike premoženjske koristi za državljana Hrvaške. Kranjsko okrajno sodišče pa je po obravnavi ugotovilo, da Kralj ni presegel pooblastil ali kakorkoli ravnal v nasprotju z določili zakona ali akti družbe Skimar. K) Prokurist Jože Kralj je bil razrešen nezakonito. Skimar je januarja 2009 zoper Jožeta Kralja vložil kazensko ovadbo zaradi suma prekoračitve pooblastil.
Medij: Demokracija
Avtorji: Sajovic Bogdan
Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: Ostalo
Datum: 01. 11. 2012
Stran: 64