Glede na navedbe v članku "Koga moti svež denar" (PN, 7. februarja) se kot družbeniki Splošne plovbe in delničarji Primorske družbe čutimo dolžne odgovoriti na nekatere zavajajoče trditve predsednika nadzornega sveta Pomorske družbe g. Gregorja Velkaverha in predsednika uprave Splošne plovbe g. Egona Bandlja. Navedbe g. Velkaverha so točne le v delu, ko trdi, da je Pomorska družba delniška družba z množico delničarjev.
Preseneča nas trditev g. Bandlja, nekdanjega člana nadzornega sveta Pomorske družbe, da le-ta ni nastala ob privatizaciji. Iz javno dostopnih dokumentov izhaja, da je bila Pomorska družba ustanovljena z namenom, da deluje kot družba pooblaščenka, preko katere bi zaposleni v dogovoru z državo, takrat edinim lastnikom pravkar sanirane Splošne plovbe, postali njeni solastniki. Predlagana dokapitalizacija Pomorske družbe je šolski primer oškodovanja malih delničarjev, kar ugotavlja tudi Vseslovensko združenje malih deležnikov. Po našem mnenju želita uprava m nadzorni svet z dokapitalizacijo, ki je pisana na roko izključno Istrainvestu v domnevni lasti Doehleja, preostale delničarje pošteno oškodovati. Ce upoštevamo le vrednost deleža Splošne plovbe, ki jo je pri prodaji iztržila Banka Koper, in sorazmerni del pripadajočega dobička iz leta 2006, je najnižja možna vrednost ene delnice Pomorske družbe 232 evrov. Istrainvest bi po predlogu g. Jochena Doehleja, direktorja družb Istrainvest in Pomorske družbe hkrati, in ki ga je podprl tudi nadzomi svet, te delnice pridobil po 87,63 evra, kar pomeni le dobrih 37 odstotkov zgoraj ocenjene vrednosti. Po tako izvedeni dokapitalizaciji bi vrednost delnice Pomorske družbe padla kar za 25 odstotkov, za enak odstotek pa tudi premoženje malih delničarjev. Uprava in nadzorni svet sta iz take dokapitalizacije male delničarje seveda izključila, saj je to ključni pogoj za dokončno iztisnitev malih delničarjev. Če pa bi bil problem res vvračilu posojila, kot navaja g. Velkaverh, bi moral kdo upravo in nadzorni svet vprašati, zakaj je dnižba za nakupe preko povezanih oseb najela zanjo tako neugodna posojila, ki jih sedaj tem istim osebam ne more vmiti. Prav tako so neresnične izjave g. Velkaverha o tem, da uprava Pomorske družbe ni favorizirala Istrainvesta, katerega je po pooblastilu švicarske družbe ustanovil prav g. Velkaverh. Nakup delnic je bil namreč v celoti odvisen od dobre volje g. Vladimirja Zevnika, ki smo ga poleg pozivov za enakopravno obravnavanje tudi spraševali, katero ceno za delnice Pomorske dmžbe bi morali ponuditi, da kot direktor pooblaščenke družbi Istrainvest ne bi omogočil priti do večinskega lastništva, s čimer bi preprečil tudi oškodovanje malih delničarjev. Kljub zagotovilom, da se to ne bo zgodilo, je g. Zevnik očitno zlorabil zaupanje pomorščakov in Istrainvestu omogočil prevzem Pomorske družbe. Nedvoumno je, da v tem primem kot direktor družbe pooblaščenke ni deloval v interesu malih delničarjev, saj bi ti v nasprotnem primeru za svoje delnice lahko iztržili več, kot je zanje ponujal Istrainvest. Sprašujemo se, do kje bodo akterji dokapitalizacije in njihovi botri v svoji nameri šli. Da pa so dosegli in presegli najmanj vse meje dobrega okusa, lahko iz zgoraj navedenega ugotovijo tudi bralci. MARKO MENCIN, predsednik uprave Mercata, d.d., Ljubljana
Medij: Primorske novice
Avtorji: Mencin Marko
Teme: Vseslovensko združenje malih deležnikov, mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Pisma
Datum: 13. 02. 2007
Stran: 17
