Mali delničarji dokazali, da spoštujejo pravno državo Skupščina je tako potekala kljub velikemu prizadevanju in pravno vprašljivih manevrih Janševih. »Sod zastopa državo na podlagi zakona, ampak ima obenem zakonsko omejitev, da potrebuje za preklic soglasje državnega zbora. To velja tudi za upravo Telekoma,« se ni dal Zdolšek, ki je za vsak primer povprašal za mnenje prisotne male delničarje. Ti so njeno izvedbo soglasno podprli. Vsi, razen prvega in največjega lastnika (države, ki jo trenutno zastopa predsednik vlade Janez Janša), so tako dokazali, da spoštujejo pravno državo. Takoj zatem so mali delničarjiza nove nadzornike gladko imenovali Tomaža Berločnika, Adolfa Zupana, Matjaža Janšo in Miho Kluna, ki so bili tudi na prvotnem (koalicijsko usklajenem) spisku. Novi imeni med bodočimi nadzorniki Telekoma sta Jamnik iz Modre Zavarovalnice in Bernarda Babic iz Perspektive. Modra zavarovalnica in več družb, ki jih tako kot Perspektivo obvladuje belokranjski poslovnež Dari Južna, so imeli včeraj tudi največje število glasov. Skupaj z delnicami, ki jih je zastopal Rajko Stankovič iz MDS, in še nekaterimi drugimi večjimi malimi delničarji so skupščino tudi brez težav obvladovali. Po nekaterih informacijah naj bi novo vodstvo Soda že razmišljalo o tem, da bi skupščino Telekoma izničilo, pri čemer velja opozoriti, da na njej ni bilo napovedane nobene izpodbojne tožbe. Včeraj pozno zvečer pa je že bilo mogoče slišati napovedi, da bo Sod v najkrajšem možnem času zahteval sklic nove skupščine Telekoma. Andrej Rus: Vlado vodijo zombiji Kuntarič se je moral včeraj z vrha Soda posloviti zaradi lastne načelnosti, spoštovanje zakonodaje pa ga je dejansko stalo položaj. Zakon o SDH namreč jasno določa, da potrebuje Sod do ustanovitve SDH za upravljanje z državnim premoženjem, ki presega 20 milijonov evrov ali 25-odstotni lastniški delež družbe, soglasje državnega zbora na predlog vlade. Zakon še jasno določa, da sodi med upravljanje tudi »izvrševanje pravic delničarja«. Naj spomnimo, da gre za zakon, ki ga je spisala vlada Janeza Janše, sam premier pa ga vseskozi izpostavlja kot enega ključnih ukrepov za izhod iz krize. Da je nova uprava Soda z zahtevo za preklic skupščine Telekoma, za kar ni imela soglasja državnega zbora, kršila zakon o SDH, je prepričan tudi pravnik dr. Rajko Pirnat. »Namen zakona je onemogočiti upravi Soda, da ta mimo vlade in državnega zbora upravlja z državnim premoženjem. Je pa pravni učinek vprašljiv,« je dejal Pirnat. O zdaj že ustaljeni praksi korporativnega upravljanja vlade je spregovoril tudi strokovnjak za korporativno upravljanje, dr. Andrej Rus. »Ker dopuščamo takšno samovoljno ravnanje vlade, smo še vedno država v razvoju,« pravi Rus, ki ne vidi težave v Černačevem izražanju pričakovanj, kako naj poteka korporativno upravljanje družb, ampak v dejstvu, da »mu ljudje to dovolijo«. »Najprej so zombiji demonstrirali, zdaj zombiji vodijo vlado,« pravi Rus in dodaja, da tujih vlagateljev ne skrbi obdavčitev dela, ampak samovolja oblasti, ker ta ogroža njihove lastninske pravice. Vlada uvrstila Telekom na seznam za prodajo Prav včeraj je vlada sprejela odločitev, da je Telekom zgolj portfeljska naložba, namenjena prodaji, in s prodajo, od katere si lahko dobiček med drugim obeta tudi minister za delo, družino in socialne zadeve Andrej Vizjak, ne namerava zavlačevati. »Glede na močan interes potencialnih investitorjev naj SDH v roku treh mesecev začne postopke prodaje deleža v vsaj treh družbah (to so med drugim Telekom, Petrol, Zavarovalnica Triglav, Helios in Adria Airways), zaradi nujnih potreb po dodatnem kapitalu pa tudi v obeh največjih bankah NLB in NKBM,« je vlada zapisala v klasifikaciji naložb SDH. x Odgovor nove uprave Soda Nova uprava Soda na vprašanje, zakaj so kršili zakon o SDH, ni odgovorila. Pojasnili so, da morajo pri upravljanju naložb države ravnati gospodarno, in spomnili, da jim je ATVP odvzel glasove v Telekomu. »Glede na nove okoliščine in nepredvidljivost novega upravljanja družbe bi bilo takšno stanje za državo, ki mora kot večinski delničar družbe skrbeti za gospodarno, učinkovito in odgovorno upravljanje svojih naložb, nesprejemljivo, zato je uprava Soda predlagala upravi družbe Telekom Slovenije, da prekliče skupščino,« so zapisali. Ob tem velja omeniti, daje preklic skupščine predlagala že uprava Soda pod vodstvom Tomaža Kuntariča, razlika je v tem, daje Kuntarič predlog podal v imenu Soda, za kar je imel pooblastilo, novo vodstvo pa brez pooblastila v imenu države. »V pravni stroki je bilo že v preteklosti zavzeto stališče, da bi lahko uprava družbe zasedanje skupščine, ki gaje sklicala na zahtevo manjšinskih delničarjev, preklicala tudi, če ugotovi, da so po opravljenem sklicu manjšinski delničarji, ki so zahtevali sklic skupščine, izgubili potrebno kapitalsko zastopanost. Glede na navedeno je uprava Soda delovala odgovorno, skrbno in skladno s stališči pravne stroke,« zatrjuje novo vodstvo Soda.

Medij: Dnevnik
Avtorji: Svenšek Katja,Modic Tomaž
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: V ospredju
Datum: 07. 02. 2013 
Stran: 2