Znano je, da je kot zadnji zakoniti zastopnik vpisan Miran Boštic, ki je julija lani odstopil z mesta predsednika društva. Upravna enota še ni odločila o njihovi zahtevi, vpisu Jež Heinčeve kot zakonite zastopnice pa nasprotujejo štirje nekdanji uslužbenci Unicefa, ki z društvom vodijo spor na delovnem in socialnem sodišču zaradi domnevne nezakonite odpovedi in mobinga, zato so priglasili udeležbo v upravnem postopku kot stranski udeleženci. Nekdanji zaposleni, ki jih zastopa Odvetniška družba Grobelnik in partnerji, oporekajo zakonitosti imenovanja Alenke Jež Heinc na mesto izvršne direktorice, ker da nima ustrezne univerzitetne izobrazbe družboslovne smeri. Poleg tega ne izpolnjuje naslednjega posebnega pogoja, to je najmanj pet let delovnih izkušenj na vodilnih delovnih mestih ali funkcijah v organizacijah, ki so sorodne dejavnosti Unicefa Slovenije, saj je bila od leta 2006 zaposlena kot vodja prodaje in zbiranja sredstev pri Unicefu. Pravijo, da društvo trenutno nima ne predsednika ne podpredsednika, ki bi lahko zakonito sklical sejo izvršilnega odbora, zato je bila seja, na kateri je bila Jež Heinčeva imenovana za izvršno direktorico, sklicana nezakonito. Pri tem se nekdanji zaposleni sklicujejo tudi na sklep upravne enote 9. decembra lani, ki je pri zahtevi za registracijo spremembe zastopnika društva ugotovila, da podpredsednica Žarka Brišar Slana, ki jo je Unicef hotel vpisati kot zakonito zastopnico, ni bila izvoljena skladno z določbami statuta. (Unicef je zahtevo za vpis nato umaknil.) Ustanavljanje fundacije še poteka Jež Heinčeva je bila izbrana za direktorico za šest mesecev ali do ustanovitve fundacije Unicef. Ta postopek, kot so nam dejali na Unicefu, še ni končan, vodijo pa ga s pomočjo urada v Ženevi. Znano je, da se je ta zanjo odločil maja lani, po izbruhu nesoglasij v slovenskem odboru, ki je dosegel vrhunec z odmevnim javnim odstopom Unicefovih ambasadork dobre volje Milene Zupančič in Vite Mavric, ki sta kot enega poglavitnih vzrokov za svojo odločitev navedli dvom o nepravilnosti v organizaciji. Predlog za ugotovitev ničnosti odločbe Unicef je po odvetniku Bojanu Župevcu na upravni enoti vložil tudi predlog za ugotovitev ničnosti odločbe oziroma razveljavitev odločbe, s katero je bil 14. septembra 2009 v register društev kot zakoniti zastopnik vpisan Miran Boštic. Svoj predlog utemeljujejo s tem, da je upravni organ storil napako, ko ga je vpisal kot zakonitega zastopnika, saj po statutu društvo zastopa izvršni direktor, in ne predsednik. Razveljavitev oziroma izrek odločbe za nično pa bi vplival na postopke na delovnem sodišču, saj ravno na podlagi te odločbe štirje nekdanji zaposleni v delovnem sporu zahtevajo izrek zamudne sodbe (v njej sodišče odloči le na podlagi tožbenih navedb). Trdijo, da je pooblastilo, ki ga je odvetniku podpisala (takratna) vršilka dolžnosti Jež Heinčeva, in ne predsednik društva, ki je naveden kot zakoniti zastopnik, neveljavno, zato razpravljajoči sodnici predlagajo izdajo zamudne sodbe. Kako bo razsodilo sodišče? Sklep o tem, ali bo sodba takšna, bo sodnica po vsej verjetnosti izdala kmalu, saj je glavno obravnavo v delovnem sporu ene od tožnic pred dnevi preložila za nedoločen čas. Da je (takratna) vršilka dolžnosti izvršnega direktorja Jež Heinčeva zakonita zastopnica Unicefa Slovenije, pooblastila odvetniku pa so veljavna, je februarja sklenilo višje delovno in socialno sodišče. To je odločalo o pritožbi proti sodbi, s katero je prvostopenjsko sodišče zavrnilo tožbo ene od nekdanjih uslužbenk človekoljubne organizacije zaradi domnevno nezakonite odpovedi, ker je bila vložena prepozno. Odvetniška družba Grobelnik je proti sodbi vložila revizijo na vrhovno sodišče. Prepričani so, da bi moralo sodišče tudi v tem primeru izdati zamudno sodbo, ne pa opreti svoje odločitve na pričanje vršilke dolžnosti izvršne direktorice, ker ta ni zakonita zastopnica, saj je v register društev kot zadnji zalčoniti zastopnik septembra 2009 vpisan takratni predsednik Boštic. Zato tudi nasprotujejo predlogu za ugotovitev ničnosti odločbe ali njeni razveljavitvi, saj da je vložen prepozno, na upravni enoti pa so zato prijavili svojo udeležbo kot stranski udeleženci. Iva Ropac 300 ljudi je na spletni strani civilne iniciative podprlo pobudo za sklic izredne skupščine potrebna je najmanj tretjina, to je malo več kot 30 članov društva Na Unicefu zatrjujejo, da bo skupščina junija, a kdaj, še ne vedo, saj je datum odvisen od tega, kdaj bo končana izredna revizija, ki sojo speljali na zahtevo civilne iniciative Za boljši Unicef. Slišati je, da revizijska hiša PricevvaterhouseCoopers vabi nekdanje člane na pogovore in preverja očitke na račun društva v medijih. Civilna iniciativa nadaljuje zbiranje podpisov članov društva za sklic izredne skupščine. Potem koje pobudo za sklic izredne skupščine, na kateri bi odpoklican vodstvo društva in izvolili nove ljudi, na spletni strani civilne iniciative podprlo skoraj 300 ljudi, je odziv članov društva, ki bi morali dati svoje soglasje za sklic, precej skromen. Za sklic izredne skupščine potrebujejo najmanj tretjino članov, malo več kot 30, kolikor jih imajo doslej, torej ne zadošča.

Medij: Delo
Avtorji: Ropac Iva
Teme: Sklici skupščin delniških družb
Rubrika / Oddaja: Dogodki dneva
Datum: 14. 05. 2011 
Stran: 4