Ob tem pa so zahtevali (za zdaj neuspešno) vsaj še odškodninsko tožbo za Antona Turnška, dolgoletnega Šrotovega predhodnika in kasnejšega njegovega prvega nadzornika, ki bi o vseh domnevnih oškodovanjih moral vedeti. Istočasno se v društvu MDS sprašujejo, zakaj niso vse družbe skupine Pivovarne Laško skupaj vložile odškodninske tožbe proti odgovornim za finančno izčrpavanje teh podjetij v času menedžerskega prevzema. Kajti v času posojanja denarja Šrotovim družbam Infond Holding in Center Naložbe so se sklicevale na koncernsko obliko vodenja, zdaj pa te ne želijo izrabiti. Pa tudi to, ali bodo v laški pivovarni izkoristili možnosti, da se obtoženim začasno prepove razpolaganje z lastnim premoženjem. Upajo tudi, da bodo solidarno odgovorni drugi člani družine Boška Šrota, kamor naj bi omenjeni že prenesel svoje premoženje. Kajti upravičeni so pomisleki, ali bo v primeru za Pivovarno Laško pozitivne odločitve celjskega okrožnega sodišča od nekdanjega direktorja Pivovarne Laško sploh kaj izterjati. Nad omenjenimi odškodninskimi tožbami tako visi veliko vprašajev in se lahko povsem upravičeno sprašujemo, ali ne bodo ves trud, čas in denar zaman. Še zlasti, ker tudi danes na vodilnih in odgovornih mestih v laški pivovarni vedri mnogo ljudi, ki so bili nekdanji Šrotovi (in Turnškovi) najtesnejši zaupniki in so po tej plati (sojodgovorni za neukrepanje. Morda je še najbolj realno pričakovati, da bodo največji lastniki Pivovarne Laško, to so slovenske poslovne banke, že kmalu oblikovali konzorcij ter laško pivovarno z njeno zadolženostjo in tožbami vred enostavno prodali. Pri tem se niti na v Laškem tako priljubljeni nacionalni interes ne bo več mogoče sklicevati.

Medij: Večer
Avtorji: Toplak Damijan
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Danes
Datum: 14. 01. 2011 
Stran: 2