»Želeli smo imeti Barcelono, dobili pa Real Madrid, ekipo odličnih posameznikov, ki pa ni igrala usklajeno. Pri pogajanjih okoli stavke se je pokazala neizkušenost uprave. Vse je zaman, tudi če so pretovori rekordni, če na koncu ni denarja,« je dejal Požar. Na naše vprašanje, zakaj potem kot nadzorniki niso kakor koli ukrepali, pa je odgovoril, da so dogodki v Luki Koper sovpadli s predvolilnim dogajanjem in da zato niso hoteli potegniti kakšno večjo potezo. Ali bodo to storili zdaj, pa Požar ni hotel komentirati. »Moramo se najprej dobiti in ugotoviti, kako naprej. Iskreno povem, da sem pričakoval, da nas bodo danes razrešili,« je dejal Požar. Na včerajšnjem dnevnem redu sta bila tudi odpoklic članov nadzornega sveta in imenovanje novih, vendar odpoklic nato ni bil uspešen, zato o novih imenih potem sploh niso glasovali. AUKN je sicer imela sklep vlade, po katerem bi morala soglašati z odpoklicem in predlagati nova imena, vendar se Žarko Sajič navodil vlade ni držal in se je glasovanja vzdržal. »Nova imena niso bila usklajena, saj niso šla skozi zakonsko predpisane postopke,« je svojo odločitev komentiral Sajič. Pojasnil je še, da za razrešnico upravi in nadzornemu svetu niso glasovali zaradi slabih poslovnih rezultatov pa tudi zato, ker so zahtevali revizijo, do katere ni prišlo. Požar in Veselko sta nato pojasnila, da revizije ne moreta naročiti niti uprava niti nadzorni svet, ampak lahko to stori le skupščina, na kateri pa včeraj ni bilo nobenega tovrstnega predloga s strani AUKN. Veselko pa se ni strinjal, da so rezultati Luke Koper slabi. »Opravili smo rekorden pretovor, poslovni prihodki so se zvišali, in če ne bi bilo slabitev v naložbo Intereurope, bi lahko poslovali tudi z dobičkom. Tega pa ravno zaradi slabitev v Intereuropi v letu 2011 ni bilo,« je dejal Veselko. Na kritiko Požarja, da uprava ni bila dobra ekipa in da se niso ustrezno odzvali, pa je dejal, daje bil z vsemi postopki seznanjen tudi nadzorni svet in da zato take kritike ne sprejema. Nadzorni svet je delničarjem predlagal tudi ponovno imenovanje enočlanske uprave, vendar tudi to ni bilo izglasovano. »Ni modro, da upravo s štirih dosedanjih skrčite na enega človeka. Povsod je dobrodošlo pravilo vsaj štirih oči,« je opozoril Rajko Stankovič iz društva Mali delničar. Uprava Luke Koper tako ostaja največ štiričlanska, zdaj pa šteje le tri člane, saj je Tomaž Martin Jamnik pred meseci odstopil iz osebnih razlogov. Proti odpoklicu Kad in Modra zavarovalnica Mestna občina Koper, društvo Mali delničarji Slovenije in KD Skladi, ki imajo v Luki Koper skupno sedem odstotkov lastništva, so včeraj na skupščini želeli odpoklicati Janeza Požarja, Marka Simonetija, Bojana Branka in Jordana Kocjančiča, namesto njih pa so predlagali Matijo Blažiča, Darka Šifrerja, Sonjo Poljšak in Zdravka Hočevarja. Po nasprotnem predlogu vlade naj bi novi nadzorniki postali Radivoj Nardin, Robert Sever, Olga Franca, Dino Klobasa in Marko Valentinčič. Nič od tega se ni zgodilo, ker sta proti odpoklicu glasovala Kapitalska družba in Modra zavarovalnica, ki sta imeli skupaj več glasov kot predlagatelji odpoklica. Kot smo že omenili, pa se je AUKN kot zastopnik države glasovanja vzdržal. j «**» •**!?-- F ' -* J__- >' .^mA^Am af^^JAmmm^L ** ' Delničarji so imeli na včerajšnji skupščini možnost poslušati dvoboj med predsednikom uprave Luke Koper Gregorjem Veselkom (levo) in predsednikom nadzornega sveta Janezom Požarjem (desno) o tem, kdo je bolj odgovoren za dogajanje v družbi.

Medij: Dnevnik
Avtorji: Tanackovič Tatjana
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik
Datum: 10. 07. 2012 
Stran: 8