Ne nazadnje je TEŠ za projekt šestega bloka že uporabil 110 milijonov evrov posojila iz EIB, poleg tega je izpolnil zahtevne pogoje oziroma pridobil rudi državno poroštvo za posojilo. Košorok je še opozoril, da bi ustavitev projekta, v katerega je HSE vložil več kot 300 milijonov evrov, potopila slovensko energetiko z dvomilijardno škodo. Tudi zato od EIB pričakujejo pojasnila. Do takrat bodo vsi razlogi za prestavitev odločanja neuradni in bolj ali manj ugibanja. V krogih blizu TEŠ se bojijo, da je dvome EIB povzročila ravno zamenjava direktorja TEŠ Simona Tota s Francem Roscem. To naj bi namreč kazalo na korupcijo v TEŠ. Na to pa so EIB s pismom opozorili trije evropski poslanci in okoljevarstveniki. Velik »nujen« interes pa je pravni oddelek EIB pokazal tudi do pisma nekdanjega predsednika državnega zbora Gregorja Viranta ustavnemu sodišču. Pravzaprav je to pismo odvetnika malih delničarjev Premogovnika Velenje Vladimirja Biliča, ki je EIB poslal dopis že 1. februarja. V njem je izrazil nezadovoljstvo z obravnavo malih delničarjev v družbi Premogovnik Velenje. »Male delničarje se že dolga leta izkorišča, saj že vseskozi opozarjajo na nepravilnosti pri poslovanju, ves čas pa PV in HSE očitke neutemeljeno zavračata. To je pokazala tudi posebna revizija, s katero je bilo ugotovljeno oškodovanje PV,« pravi Bilič. Za največjo sramoto v zgodovini upravljanja gospodarskih družb Bilič ocenjuje dogajanje 27. januarja, ko so varnostniki brez razloga ali povoda fizično odstranili delničarje s skupščine - verjetno zato, ker so ti delničarji na dnevni red skupščine uvrstili tudi revizijo poslovanja pod pogoji, postavljenimi za sprejem poroštva. Delničarji namreč menijo, da poslovanje PV v takšnih razmerah sploh ni mogoče brez izgube. »EIB je izrazil še posebno zanimanje za to, da je (takrat še) predsednik DZ naše pismo poslal ustavnemu sodišču zaradi presoje ustavnosti zakona o poroštvu. Ustavna presoja zakona je namreč potrebna, ker zakon povzroča več protiustavnih posledic za delničarje PV,« pravi Bilič in dodaja, da bi ustavitev financiranja TEŠ6 imela vsaj en pozitiven učinek. »EIB bi pokazala, da je korporativno upravljanje, kot ga razumejo v HSE in PV, povsem nesprejemljivo za razviti, demokratični in civiliziran svet,« meni Bilič. Verjame, da je njegov dopis glavni razlog za odlog odločitve EIB. Preložitev odločitve odbora direktorjev EIB za sprostitev posojila za TEŠ6 je presenečenje. Foto Leon Vidic

Medij: Delo
Avtorji: Tavčar Borut
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Ostalo
Datum: 11. 02. 2013 
Stran: 3