Spomnimo, da je ;revizijsko podjetje že za! lansko skupščino izdelalo pbročilo, ki se nanaša na preverjanje ustreznosti cene premoga za obdobje 2005-2009'. Na lanski skupščini je odvetnik Bilič vložil izpodbojne tožbe, zoper te pa je PV vložil pritožbe, vendar postopek še teče. Glede na to, da tudi ni zaključen postopek glede omenjenega poročila, uprava ni želela sklicati skupščine. Izrednp skupščino so zato sklicali mali delničarji, potem ko so pridobili sklep in pooblastilo sodišča. Ce sodimo po poročanju Društva mali delničarji skupaj smo močnejši, je bila nedeljska skupščina precej burna, saj naj bi varnostniki po naročilu predsednika skupščine Mirana Kosa fizično odstranili sklicatelje skupščine in pooblaščenca društva, potem ko so zahtevali razpravo. Po njihovih navedbah predsednik razprave o imenovanju posebnega revizorja in nadzornega sveta ni dovolil, predstavnikom malih delničarjev pa je dejal, da lahko uporabijo ustrezna pravna sredstva. Breme nesoglasij Da je prišlo do »neljubega zapleta«, pritrjujejo tudi v PV. Kot pojasnjujejo, je dejstvo, da ni bilo glasovanja o predlogu malih delničarjev, med njimi sprožilo precejšno nejevoljo. Ta se kljub večkratnim opozorilom predsedujočega na skupščini, odvetnika Kosa, ni polegla, zato je bil primoran pozvati varnostnike, ki so tri zastopnike manjšinskih delničarjev pospremili iz upravne stavbe. Skupščina se je po omenjenem dogodku nadaljevala, saj je bila kljub izključitvi nekaterih pooblaščencev manjšinskih delničarjev (ostali predstavniki malih delničarjev so bili na seji prisotni do konca) sklepčna in je zaključila glasovanje o vseh točkah dnevnega reda. Kot poudarjajo v premogovniku, jim je žal, da je prišlo do zapleta, vendar uprava ne more prevzeti odgovornosti za vodenje in potek skupščine. »Očitna nesoglasja, ki obstajajo med večinskim in nekaterimi manjšinskimi lastniki" PV, se kot breme po nepotrebnem prenašajo na družbo in vplivajo na njeno dobro ime,« pravijo v upravi, »ki je zaradi razhajanj v strateških pogledih HSE in nekaterih manjšinskih lastnikov postavljena v nemogoč položaj.« Uprava PV ima namreč skupaj z zaposlenimi zahtevno nalogo izpeljave projekta optimiziranja proizvodne cene premoga, ki mora v letu 2015 znašati 2,25 evra na gigadžul, kar je pogoj za konkurenčno delovanje bloka 6, s čimer bo zagotovljena dolgoročna prihodnost premogovnika. Ravno cena premoga je temelj spora oziroma v nasprotju z zahtevami manjšinskih lastnikov, ki zahtevajo višjo ceno. URŠKA SELIŠNIK Naloga posebnega revizorja je med drugim, da preveri ustreznost cene, po kateri je premogovnik prodajal premog Termoelektrarni Šoštanj (Teš), obseg morebitnega oškodovanja družbe in njenih delničarjev zaradi neustrezne prodajne cene premoga ter obseg morebitnega okoriščanja Teš ali krovne družbe HSE. Na predlog HSE sta bila iz nadzornega sveta odpoklicana Matjaž Janežič in Marko Štrigl, namesto njiju pa so imenovali Marjanja Ravnikarja in Marka Bregarja.

Medij: Novi tednik Celje
Avtorji: Selišnik Urška
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 29. 01. 2013 
Stran: 5