Družbo, ki je bila prevzeta, in tisto, ki je prevzemala, so vodili isti ljudje. Okoliščine so bile torej idealne za nepravilnosti in manipulacije. Ampak ali so se te tudi res dogajale? Vprašanje je ključno, še posebej za tiste, ki jih je propadel gradbeni titanik povlekel s sabo na dno: nekdanje zaposlene in podizvajalce Primorja. V odgovoru nanj se namreč skriva tudi presoja o odgovornosti in krivdi nekdanjih direktorjev, še posebej Črnigoja. Okleščena obtožnica Malo verjetno je, da bi ta odgovor dalo sojenje na nov ogoriškem sodišču. Od številnih očitkov in sumov v preiskavi je namreč do sodne dvorane zdržalo le eno kaznivo dejanje. Od mnogih osumljenih pa zanj odgovarja le prvi med njimi. Na obravnavi, ki jo bo okrožni sodnik Goran Klavora vodil sam, brez sodnikov porotnikov, tako ne bo slišati ničesar o domnevnem okoriščanju Holdinga na račun Primorja. O sumljivih najemih delovnih strojev in vozil, o posojilnih in lizing pogodbah. Med preiskavo nekaterih sumov ni bilo moč podpreti z dokazi, druga domnevno kazniva dejanja so zastarala. Ostal je le očitek zlorabe položaja in pravic pri prodaji delnic zdaj ravno tako potapljajočega se koprskega Stavbenika. Delal je škodo, a ni zaslužil? Primorje je leta 2001 , ko je potekal prevzem koprskega podjetja, družbi Vital, kijo je v tem času vodil Bojan Kenda, zdaj pa je izbrisana iz registra podjetij, prodalo skoraj 10.000 delnic Stavbenika, malo manj kot tretjino deleža v podjetju. Prodajna cena delnice je bila 1825 takratnih slovenskih tolarjev, za dobre tri tisočake nižja od ugotovljene menjalne vrednosti. Vital je kasneje delnice po višji ceni od nakupne prodal Primorju Holding in lepo zaslužil. Kaj je od tega imel Dušan Črnigoj? Na to vprašanje obtožnica ne odgovarja. Vsekakor pa je izgubilo Primorje. Stečajni upravitelj preko pooblaščenke Sabine Mikulin zahteva, da Črnigoj vrne 1.404.679 evrov, za kolikor naj bi z nenavadno prodajo oškodoval podjetje, ki ga je vodil. Zapleten vozel Ali je bila prodaja zgolj nenavadna in neracionalna ali tudi nezakonita, je oreh, ki ga bo moral streti sodnik Klavora. Pot do razsodbe bo gotovo dolga. Okrožna državna tožilka Damijana Bandelj bi poklicala skoraj trideset prič, med njimi tudi nekatere, ki v preiskavi niso bile zaslišane. Po vsej verjetnosti bo poleg že imenovanega iskala tudi novega sodnega izvedenca. Obramba, ki jo sestavljata odvetnika Janez Koščak iz pisarne Čeferin in Danilo Gril, zaslišanju množice prič nasprotuje, zahteva pa , da sodišče pridobi številne dokumente, povezane z nakupi delnic in davčnimi postopki. Med njimi tudi, denimo, plačilne liste vodilnih v Primorju, ki so jim denar za odkup delnic trgali od plač. Ko ga je sodnik povprašal o premoženju, je Črnigoj povedal, da je z ženo solastnik hiše, vikenda in poslovnega prostora. Kolikokrat še Črnigoj obdolženec? Črnigoj je bil na prvi stopnji že obsojen v aferi Čista lopata in sicer na 17 mesecev zapora, sodba še ni pravnomočna. Omenja se tudi med obtoženimi v zadevi predor Šentvid. Po neuradnih podatkih naj bi zoper nekdanjega prvega moža Primorja tekli še drugi predkazenski postopki. Strog poravnalni predlog Ni bilo pričakovati, da bi Črnigoj priznal krivdo, predvsem zato, ker bi s tem moral pristati tudi na zahtevano povrnitev škode delniški družbi Primorje. A tudi tožilkin predlog kazni, ki bi jo Črnigoju prisodili v primeru, da bi se izrekel za krivega, je precej strog: Bandljeva je predlagala leto in osem mesecev zapora. Črnigoj je na sodišče prišel z dvema odvetnikoma in po dobri uri poskusa poravnave na hitro zapustil sodišče. Na vprašanja novinarjev ni odgovarjal.

Medij: Primorske novice
Avtorji: Humar Vesna
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Aktualno
Datum: 20. 12. 2012 
Stran: 3