»Jutri se dobim s kriminalistom, ki mi bo prinesel uradni zapisnik in povedal, v kateri fazi je preiskava. Sem pa pri kriminalistu videl sliko ženske, ki sojo ujele varnostne kamere na eni izmed treh pošt, kjer je nakazovala denar. Kriminalist mi je povedal, dajo je pripeljal avtomobil z registrsko tablico pullus in daje zaposlena v agenciji Dialog. Več vam pa lahko povem jutri,« nam je včeraj povedal Simon Toplak. Razlaga: Pullus je blagovna znamka vin Ptujske kleti, kije v lasti PP. Komunikacijska agencija Dialog pa že leta vodi piar Perutnine Ptuj. Toplak je dodal še, da mu je kriminalist povedal tudi, da so že zaslišali tako voznika kot žensko, ki je nakazala denar. Voznik je povedal, da so mu dali nalogo, da žensko pelje na pošte, ženska pa se je branila z molkom. Burleska na policiji Vprašanja o tem, v kateri fazi je preiskava ovadbe, ki jo je Stankovič 30. avgusta lani vložil na policijo v Ljubljani, Toplak pa na policijo na Ptuju, smo včeraj ob 11.23 poslali na generalno policijsko upravo (GPU) in na Nacionalni preiskovalni urad. V zadnjem so nam takoj povedali, da so zadevo odstopili GPU. Iz GPU so nas ob 14.39 obvestili, da so zadevo odstopili policijski upravi Maribor. Tam pa nam je piarovec Bartolo Lampret povedal: »Odgovorov vam ne morem posredovati. Veste, našaadministracijadela samo do dveh.« Glaserju ni nič znanega »Kot smo se opredelili že ob avgusta 2012 objavljeni relaciji med društvom MDS in Simonom Toplakom, je v interesu družbe in najbrž tudi njiju, da uredita medsebojna razmerja. Kaj drugega pa nam v tej zvezi ni poznano,« je bilo vse, kar nam je včeraj odgovoril Roman Glaser. Vprašali smo ga, ali je Perutnina Ptuj naročila omenjeno dejanje oziroma kdo konkretno. Če bi odgovorili pritrdilno, nas je zanimalo, ali so želeli diskreditirati Stankoviča zaradi pomislekov, ki jih ima glede vodenja Glaserja. Če bi zanikali pa, zakaj je bila uslužbenka Dialoga, kije hišna piarovska agencija PP, do pošte pripeljana z avtomobilom z registrsko oznako pullus in ali je kdo zaradi tega odgovarjal. Pa še, ali je praksa PP, da se s tovrstnimi dejanji poskušajo diskreditirati poslovni nasprotniki. Odgovore so nam poslali iz agencije Dialog. V Voduškovem Dialogu presenečeni »Presenečeni smo nad dejstvom, da se govori o preiskavi, ki poteka in katere rezultat tudi mi pričakujemo. V svojem delu smo velikokrat priča praksi, ko želijo številni povzročiti škodo in okrniti ugled podjetja ali posameznika, pa jim tega ne uspe z dokazi, ampak z vnaprejšnjimi obsodbami. Perutnina Ptuj inDialog nista vpletena v zgodbo odnosov med omenjenima delničarjema, kar bo zagotovo pokazala preiskava,« pravijo na Dialogu, ki ga vodi Branko Vodušek. Gre za brata lastnika medijske družbe Info TV Vladi mirja Voduska, kije vpleten v afero z domnevnim izsiljevanjem in podkupovanjem. Ker naj bi od družbe Unior v zameno za neporočanje o domnevno spornih poslih sprejel podkupnino, je tožilstvo zoper njega konec oktobra vložilo obtožnico zaradi kaznivega dejanja izsiljevanja. Na Dialogu še dodajajo: »Enostranske in prezgodnje interpretacije prinašajo hude posledice, zato se jih pri svojem profesionalnem delu vedno izogibamo. Ekonomsko okolje je neizprosno in tako predstavljena obsodba ima lahko hude posledice za agencijo, vse zaposlene v njej in seveda tudi za našega naročnika.« Vprašali smo, zakaj in katera uslužbenka naj bi MDS nakazala omenjeni denar, kdo je bil naročnik. Ali je bil to kdorkoli iz Perutnine Ptuj in če da, kdo? In če ne: zakaj je bila pripeljana v avtomobilu z registrsko oznako pullus? Ter še, ali je praksa agencije Dialog, da opravlja tovrstna dejanja? Če ni, zakaj so privolili? »Teženje« in »diskreditacija« Srž spora med Stankovičevim MDS in Toplakom ter Glaserjem na drugi strani je bilo »teženje« malih delničarjev in nadzornika v zvezi s posebno revizijo poslovanja Perutnine Ptuj. »Imel sem veliko pripomb k ugotovitvam revizorjev o spornosti poslov med Romanom Glaserjem in nekdanjim šefom Merkurja Binetom Kordežem. Glaser in Kordež sta si namreč med sabo pomagala pri nakupu družb,« pravi Stankovič, kije zahteval, da delnice, ki so bile uradno v lasti Merkurja, na podlagi pogodbe o predkupni pravici Perutnine Ptuj nimajo glasovalne pravice. »Gre za diskreditacijo mene in Toplaka pred skupščino,« je že avgusta zatrdil Stankovič. Ta je denar, ki gaje prejelo društvo, takoj nakazal na fiduciarni račun pri odvetniku in čaka na navodila policije, kaj naj z njim. Toplak, ki v nadzornem svetu zastopa interese Perutnininih zadružnikov kooperantov, pa je bil edini proti, ko je nadzorni svet, ki ga sestavljata le dva predstavnika kapitala ter trije predstavniki zaposlenih, tik pred skupščino, ki seje seznanjala z izsledki posebne revizije, glasoval proti podelitvi novega petletnega mandata Glaserjevi upravi. • l .-.*£■ ~~WJA^r «-...~^ , ~ ■>"— - ■ i r^ X ,« w» -'^■^^»•^ i ► Šef ptujske perutnine 1 /JM^^B K 1 TM I ► Urejeno damo pred po-V**'^^ / 1 ,^B%Jt Jfts-'^^^H^K^^fe^^H i 4 lit ' 1 strsko oznako pullus. II V <£*^^^^BI^^H pojasnili, kdaj bodo vložili I ft "»*'■, j / d 1 1 > SH^B^^^^BB kazensko ovadbo.

Medij: Finance
Avtorji: Sovdat Petra
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Dogodki in ozadja
Datum: 01. 02. 2013 
Stran: 9