Ukrep proti državi, oz. proti od države odvisnim družbam, ki ga avtor omenja, se ni razlikoval od ukrepov proti drugim kršiteljem prevzemne zakonodaje, zato bi ga težko označili kot primer negativne (kadrovske) selekcije. Poleg tega je ATVP postopke proti državi, oz. proti od države odvisnim družbam, v primerih, ko s svojimi lastniškimi deleži prihajajo v nasprotje z veljavno zakonodajo, napovedala vsaj eno leto pred izdajo odločb. Država, oz. od države odvisne družbe, so imele torej dovolj časa, da uredijo svoja lastniška razmerja, da ne bibile več v nasprotju z zakonom, in da preprečijo, da bi do ukrepa regulatorja sploh prišlo. Za postopke proti državi, oz. proti od države odvisnim družbam, ima ATVP zakonsko podlago, dolžina posameznih postopkov in trenutek odločitve pa sta odvisna od številnih dej avnikov. Tudi če bi ATVP odločila po skupščini, bi se v zvezi s tem lahko pojavili očitki, da časovni trenutek odločitve ni primeren. Pomembno je torej, da ATVP vselej ukrepa proti kršiteljem in to z enakimi kriteriji in merili, ne glede na to, ali je kršitelj manjšinski delničar ali država, oz. od države odvisne družbe. Na negativno selekcijo pa pravzagotovo vplivajo nepreglednost in kršenj e pravil s strani posameznih udeležencev trga kapitala, zato bi bilo korektno iskati krivca med njimi in ne pri ATVP. Laila Lahmadi-Jelenič, vodja sektorja za odnose z javnostmi Agencije za trg vrednostnih papirjev

Medij: Finance
Avtorji: Lahmadi Jelenič Laila
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Komentarji in odmevi
Datum: 11. 04. 2013 
Stran: 11