Skupaj je NKBM sumljivim podjetjem brez ustreznih jamstev posodila vsaj okoli 75 milijonov evrov, nakar so visokoleteči projekti, na podlagi katerih so mariborski bankirji posojali milijone, vsi po vrsti propadli, banki pa je ostala velika luknja v bilancah. Toda čeprav obstaja več indicev, da je bilo v sporne transakcije vpleteno tudi prejšnje vodstvo NKBM z Matjažem Kovačičem na čelu, sedanja uprava, ki jo vodi Aleš Hauc, menda ne želi, da bi se delničarji seznanili z njenimi postopki za odkrivanje odgovornosti in z ugotovitvami revizij, prav tako pa je na svojo roko ustavila vložitev odškodninskih tožb proti svojim predhodnikom. S tem si je Hauc prislužil anonimno prijavo pri Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK), poleg njega pa se je na zatožni klopi znašel še minister za finance Janez Šušteršič, ki naj bi bil po mnenju prijaviteljev prav tako sodeloval pri prikrivanju nečednosti. Mimo volje največjega lastnika "Prijava je trenutno v postopku predhodnega preizkusa, v katerem bo komisija ocenila, ali bo zadevo sprejela v obravnavo oziroma uvedla postopek in aktivnosti v skladu z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije. Predhodni preizkus bo zaključen najkasneje v štirinajstih dneh od prejema prijave," nam je sprejem prijave zoper šefa NKBM in finančnega ministra potrdila predstavnica KPK za odnose z javnostmi Polona Osrajnik. Neznani prijavitelj zatrjuje, da sta Šušteršič in Hauc prekršila zakon o gospodarskih družbah, saj naj bi bila odigrala ključno vlogo pri nasprotovanju NKBM, da se razčistijo njeni hrvaški posli pod Kovačičevo ekipo. Pri tem naj bi bila banka delovala v nasprotju z interesi države kot svoje večinske lastnice oziroma Agencije za upravljanje kapitalskih naložb (AUKN) kot njene predstavnice. Ta je že 18. maja zahtevala, da se dnevni red za avgustovsko skupščino banke dopolni z dvema točkama. S prvo bi lastniki vodstvu banke naložili, da jim predloži svoje dosedanje aktivnosti pri določanju odgovornih za izginotje desetin milijonov na Hrvaškem, druga pa je predvidevala vložitev odškodninskih tožb zoper posameznike, ki so odločali o spornih poslih, torej tudi proti Kovačiču in njegovim najožjim sodelavcem na čelu z direktorjem KBM Projekt (nekdanji Multiconsult, preko katerega je odtekal denar) Tomislavom Blagusom. Toda Haučeva uprava je zavrnila zahtevo svojega največjega lastnika s prozorno obrazložitvijo, da zahteva po razširitvi dnevnega reda ni bila podana v obliki, kot jo določajo veljavni predpisi. Tako naj bi bil AUKN še enkrat vložil svojo zahtevo, tokrat v skladu s pravili, vendar ga uprava NKBM spet ni poslušala. "Milijonska oškodovanja bodo brez epiloga" "Ob močni podpori ministra za finance dr. Janeza Šušteršiča, o kateri so pisali mediji, ki vložitev odškodninskih tožb ni podprl, je predsednik uprave NKBM deloval koruptivno. Na ta način sta oba svojo funkcijo uporabila zato, da bi sebi ali komu drugemu uresničila kakšen nedovoljen zasebni interes," je v prijavi na protikorupcijsko komisijo, ki jo hranimo v uredništvu, zapisal anonimni avtor, ki se je podpisal kot "zaskrbljen državljan, davkoplačevalec in mali delničar NKBM". V ozadju Haučeve zavrnitve naj bi bil po njegovem mnenju interes, da "odgovorni za milijonska odškodovanja ne bodo doživeli sodnega oziroma odškodninskega epiloga". Iz NKBM so nam sporočili, da s prijavo na KPK niso seznanjeni, obenem pa so zavrnili očitke, da naj bi bili ščitili krivce za oškodovanje banke. Prvi poziv AUKN po razširitvi dnevnega reda skupščine so menda zavrnili, ker je bil poslan po elektronski pošti, podpisala pa sta ga člana uprave Marko Golob in Danilo Grašič in ne njena takratna predsednica Dagmar Komar. Ta je sicer podpisana pod drugim pozivom, ki pa - tako NKBM - ni vseboval zahteve po pregledu hrvaških poslov in vložitvi odškodninskih tožb. V banki še zatrjujejo, da so sprožili vse potrebne postopke za odkrivanje odgovornosti za odtekanje denarja preko Multiconsulta; tako je menda že v teku notranji pregled kreditiranja slamnatih podjetij in njihovih projektov: "Na podlagi rezultatov revizije, ki bo v določenem delu obsegala tudi izvedbo forenzične revizije, bo uprava banke sprejela ukrepe za odpravo morebitnih ugotovljenih nepravilnosti in za zaščito interesov banke." S prošnjo za komentar vložene prijave na protikorupcijsko komisijo in za obrazložitev stališča ministra Šušteršiča o odškodninskih tožbah zoper nekdanje vodstvo NKBM smo se obrnili tudi na resor za finance. Zatrdili so nam, da tudi oni niso seznanjeni s prijavo zoper ministra, sicer pa se menda v podrobnosti poslovanja posameznih bank ne vtikajo: "Ministrstvo za finance meni, da je ugotavljanje odgovornosti uprave NKBM predvsem v pristojnosti nadzornega sveta banke in regulatorja bančnega sistema." Aleš Hauc in minister za finance Janez Šušteršič z anonimno prijavo Komisiji za preprečevanje korupcije nista seznanjena. (Igor Napast)

Medij: Večer
Avtorji: Jager Vasja
Teme: mali delničarji, ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah
Rubrika / Oddaja: V žarišču
Datum: 24. 07. 2012 
Stran: 5