Direktorica DPR Kristina Slavič kljub reviziji napoveduje, da bodo v DPR po pravnomočni sodbi drugostopenjskega sodišča prenos poslovnih deležev terjali z izvršbo, ker "milosti preprosto ni", potem ko so že na sodbo v njihov prid čakali sedem let. V tem obdobju sta morali preteči kar dve leti od sodbe prvostopenjskega sodišča do potrditve sodbe na višjem sodišču. Sodba v prid DPR se sklicuje na zakon o privatizaciji Slovenskih železarn oziroma SIJ in dogovor, po katerem bi ne glede na spremenjeni koncept prodaje koncerna kot celote namesto prvotno načrtovane prodaje odvisnih družb DPR-ju morali priznati po dvajsetodstotna lastniška deleža v Metalu in Nožih. Državo bi ta sodba načeloma lahko stala okoli 18 milijonov evrov, čeprav konkretne vrednosti ta hip ni mogoče natančno opredeliti. Država se je ob prodaji večinskega deleža ruskemu Koksu za kupnino 105 milijonov evrov v primeru, da bi morali nositi potencialne stroške tožb, sicer tudi zavezala k vračilu dela kupnine, zato je končni razplet sodne poti breme zanjo, a tudi za SIJ. Odprto ostaja še vprašanje, kako bo sodni postopek vplival na nadaljnje korake pri predvideni prodaji državnega deleža. A vsekakor se v DPR, potem ko so se le stežka prebili do odločitve v svoj prid, ne nameravajo zadovoljiti in pričakujejo, da tudi revizija kot izredno pravno sredstvo ne more spremeniti sodbe. Predsednik uprave SIJ Tibor Simonka je že v prvem odzivu na sodbo med drugim ocenil, da "sodišče očitno ni odločalo skladno z določili veljavne zakonodaje, pač pa upoštevaje načelo moralnosti in poštenja, kar je z vidika pravne države in pravne varnosti, ki naj bi jo zagotavljala, v celoti nedopustno." To oceno zdaj dopolnjuje še z oceno, da bo odločitev sodišča povzročila materialno škodo skupini SIJ, saj je naložba v Metalu in Nožih Ravne v poslovnih knjigah SIJ bistveno višja, kot je vrednost delnic pooblaščenke v SIJ, zaradi menjave deleža pa nastajajo milijonske razlike, ki bodo poslabšale rezultat SIJ. Če DPR na podlagi sodbe pridobi deleža v teh dveh podjetjih, bo postala le manjšinski družbenik, ki ne more vplivati na odločitve, poudarja Šimonka. Ker je v težkih razmerah težko napovedati poslovanje, bi lahko po njegovi oceni prišli v položaj, ko bi morali družbe dokapitalizirati, čemur bi DPR težko sledila, komu bi lahko delež prodala, pa se mu zdi veliko vprašanje. "Tako da je to po svoje Pirova zmaga," ocenjuje Šimonka in poudarja, da si bo še prizadeval najti dogovor z DPR, dvomi pa, da so časi za odkupovanje deleža primerni, tudi zato, ker za nove naložbe v obeh družbah potrebujejo finančno močnega in stabilnega partnerja. Slavičeva na drugi strani ocenjuje, da se tožena stran s temi stališči še naprej spreneveda.

Medij: Večer
Avtorji: Lesjak Tušek Petra
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo
Datum: 26. 03. 2013 
Stran: 8