Enako žalostno je tudi, da bančniki trdijo, da so za vse njihove luknje krivi politični pritiski. Zadnj a razkritj a bančne inventivnosti pri domnevnem goljufanju in preslepitvah varnosti bančnega sistema povedo, da ti manevri nimajo zveze s poslovanjem po varnih bančnih standardih. Tudi ko se politikani vmešavala, so bile prakse slabe. Ustvarjali ste parkirišča in netransparentnost, hkrati pa vreščali, da teh ni? Posojila ste dajali le, če vam je kdo financiral lastni kapital? Prikrivali ste izpostavljenost do prijateljev in izsiljevali za pomoč? In noben bančni direktor ne nadzornik ni rekel ne, temveč ste si vzajemno držali štango? Lahko da ste opravili delo, za katero so vas nastavili politika, lobiji in interesi. Niste pa opravili koristnega dela - dostop inmulitiplikacijavirovzanaložbe, podjetja, službe, zarast. In potem nadzor. Nadzor nad bankami ne pomeni, da se zasuvaš z milijoni podatkov o bančnem poslovanju. Nadzor nad bankami ne pomeni, dahodiš nakosilaz direktorjibank, ki so tvoji prijatelj i. Nadzor nadbankami ne pomeni, da kimaš politiki in trgu sporočaš, kako je vse lepo in krasno, medtem ko ti celo mediji vsak dan pišejo o slabih praksah in luknjah. Nadzor nadbankami skrajno poenostavljeno pomeni, da strokovno pravočasno treščiš svojeganajbolj šega prijateljabančnika in svojega drugega najbolj šega prijateljapolitika, ko z denarjem drugih ljudi v bankah delata kotsvinjazmehom. Nadzorpomeni, da zaznaš anomalije injih preprečiš. Bančni nadzor je, da odkrivaš, ne da prikrivaš. Bančni nadzor je samotna, neugledna, sramotno tečna, osovražena služba. Zanimivo, koliko ljudi seje greblo zanjo. Mogoče niso dojelibistva. Mogoče zato nadzor ni opravil svojega dela Čakam sicer, da rečete, da ste ga. Potem razmislite o stiku z realnostjo. In nazadnje politika. Delo politike ni, da se gre biznis, ne zase ne zasvoje prijatelje. Pri nas seje politika šla biznis za svoje prijatelje. Zato je morala ohranjati svojo moč v podjetjih in bankah. Zato je morala nastavljati direktorje, ki soji pomagali uresničevati le tacilj, ne ciljev podjetja. Zato imamo luknje vpodjetjih inbankah. Zato smo nekonkurenčni. Obveznost politike, države, demokracije je, da vzpostavi sistem, kjer imajo vsi igralci enakopraven dostop in enakopravno obravnavo, enostavno poslovanje in pravno varnost. Ker se je našapolitika ukvarjala s posli za prijatelje, je tudi sistem prilagaj alaprijateljem. Preostalo zakonodajo, denimo delo na črno in druge za lobije nepomembne podrobnosti, pa je prepustila tisočim uradnikov brez repain glave. Zato zdaj za milijonsko krajo malih delničarjev dobiš pogojno. In zato imamo zdaj cel kup birokratske zakonodaje, ki davi normalne podjetnike. Kdo je zares kaznovan? Imamo direktorje državnih firm, ki ne zmorejo sprejeti ene same odločitve, ne da bi prej vprašali politiko. Hkrati vpijejo, kako so slabo plačani za svoj o odgovornost Imamo direktorje, ki niso dosegli nobenegapostavljenegacilja, pa jih nihče ne zamenja Ker imaparadržavaodnjih še vedno koristi. Imamo podjetja in tudi banke, ki so državni, pa nič vredni. Imamo Slovenijo, pa nas vsi poznajo po tem, da zaradi tega, kar imamo, potrebujemo pomoč. Vse zato, ker ljudje ne opravljajo svojega dela. Zato, ker škodijo. In tudi zato, ker tisti, ki škodijo, niso zaprti, ampak nagrajeni. • ► Ocenite komentar, napišite svoje mnenje: www.finance.si/komentarji H UREDNIŠKI KOMENTAR Simona Toplak Simona. toplak@fmance. si p^-aATeLa&rVO: isa»ov£-ir.-m so "PfcrsATecsei-i P J Pf2.( SVC-t2.BE.Ul p&i^AR. v P=x-lTUe_< So "PB-OATeCJen L 3 rif^k 1 - Tr^^^iAt "PP-^TATEOEH X^ /%šr č^^^/i SV^O-2-,

Medij: Finance
Avtorji: Toplak Simona
Teme: mali delničarji
Rubrika / Oddaja: Uredniški komentar
Datum: 01. 08. 2012 
Stran: 2