Spomnimo: 30. avgusta lani smo ekskluzivno poročali o tožbi in kazenski ovadbi zoper Hermana Rigelnika zaradi sporne prodaje novomeške Adrie Mobil, ki jo je Rigelnik prek družbe Protej prodal francoski korporaciji Trigano. Družbo Protej zdaj tožita nekdanja Rigelnikova sodelavca, insajderja iz procesa lastninjenja ACH Vera Mihatovičin Branko Šibakovski, nekdanja vodilna finančnika in solastnika ACH. Rigelnik, Primož Raktelj in Mojca Novak, Rigelnikova bivša tesna sodelavca, pa so bili hkrati kazensko ovadeni na Nacionalni preiskovalni urad.

Vse kaže, da je šlo za veliko prevaro oziroma skrbno izdelan konstrukt pri prodaji delnic Proteja, ki je na dlani, in ravno jutri, 7. maja, je prvo mediacijsko srečanje med Mihatovičevo in Šibakovskim na eni in toženimi na drugi strani, če ne bo spet prestavljeno (potem ko je bilo enkrat že prestavljeno z aprila na maj), postavlja pa se vprašanje, kdo zdaj vleče niti v Proteju in ACH, Herman Rigelnik ali francoski Trigano?!

Da je šlo za prevaro ali konstrukt, potrjujejo že številke: Vera Mihatovič je za enak lastniški delež v Proteju, kot ga je imel Rigelnik, prejela 5,4 milijona evrov, Rigelnik pa 28 milijonov evrov in visoko podcenjene Hotele Union, zbirko imetniških slik in delež v pokojninski družbi A. Na enak način so Rigelnik in kompanija že prej iztisnili male delničarje, kar spet dokazuje, da je šlo za skrbno načrtovani konstrukt (vir). In danes Rigelnik in kompanija še vedno prikrivajo prave cenitve, ki jih niso pokazali niti Mihatovičevi niti Šibakovskemu in niti malim delničarjem!

RIGELNIK IN FRANCOZI

In hkrati se logično postavlja vprašanje, ali so pogajalci oziroma odločevalci iz francoske družbe Trigano vedeli za to veliko prevaro in tako zavestno ravnali v škodo svojega podjetja. Ter dovolili, da se je del prevzemne premije - očitno - prikrito izplačal prek podcenjenih hotelov in avtomobilskega dela ACH, ki so jih Rigelnik in kompanija pred prodajo "oddelili", ter davčnih posledic in kazenskih implikacij tega početja?! Francozi so namreč, ko so privolili v zmešnjavo pri delitvi družbe ACH na več podjetij in sporno delitev premoženja, oškodovali tudi svoje delničarje.

Mimogrede: ko je bil Herman Rigelnik zaslišan pred preiskovalnim sodnikom, je izjavil, da nima niti enega milijona evrov (???), še vedno pa ni jasno, kako mu je uspelo prepričati ostale družbenike o tako mali vrednosti hotelov Union, če se že čudimo Francozom?!

Ta zgodba pa odpira tudi številne druge, povezane zgodbe: 

- Kako so Rigelnik in kompanija prenašali avtomobilski del družbe ACH, kjer so ga za 900 tisoč evrov dobili vodilni uslužbenci in solastniki Rasto Oderlap, Damijan Vuk in Janko Šemrov, čeprav je bilo kapitala za 10 milijonov evrov, prej omenjeni Raktelj pa je za svoj vložek 50 tisoč evrov dobil 8,5 milijona evrov?! 

- Kako je Herman Rigelnik zaslužil z delnicami Banke Celje in kdo je financiral gradnjo njegovega počitniškega kompleksa na Braču?! 

- In ne nazadnje, ali bo Rasto Oderlap vendarle odgovarjal za prodajo poslovne stavbe ACH - pod ceno?!